Sentence № 11529094, 05.10.2010, Seredyna-Buda District Court of Sumy Oblast

Справа № 1 107 - 2010 рік

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

5 жовтня 2010 року Середино Будський райсуд , Сумської області

в складі : головуючого судді Швець І.Є.

при секретарі - Лопатинської Н. І.

з участю прокурора Макуха М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Середина Буда кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженку та

мешканку АДРЕСА_1, українку, громадянку України , освіта базова

загальна середня , не заміжню , не працюючу / з 2008 року / , не

судиму , -

у вчиненні злочину , передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України , -

В С Т А Н О В И В :

30 липня 2010 року , приблизно о 22 годині , ОСОБА_1 , знаходячись в стані алкогольного сп»яніння , вирушила в гості до свого знайомого ОСОБА_2 , який мешкає по АДРЕСА_2 , де знаходячись вже безпосередньо на подвір»ї будинку останнього і помітивши велосипед , марки « Україна» , б/ в , без догляду , у неї виник умисел на вчинення таємного викрадення чужого майна / крадіжки/.

Скориставшись вільним доступом та тимчасовою відсутністю господаря вдома , ОСОБА_1 , з подвір»я будинку ОСОБА_2, вчинила крадіжку велосипеда , марки «Україна» , б/ в , вартістю 120 / сто двадцять / гривень.

Викрадений велосипед , марки «Україна» , вподальшому остання продала незнайомому чоловіку , в с. Зноб - Новгородське , Середино Будського району , Сумської області , а отримані від продажу гроші використала на придбання спиртних напоїв та продуктів харчування.

Підсудна ОСОБА_1 вину свою у вчиненні таємного викрадення чужого майна / крадіжки / визнала повністю і суду пояснила , що дійсно 30 липня 2010 року , приблизно о 22 годині , вона вирушила в гості до свого знайомого ОСОБА_2 , який мешкає в с. Зноб Новгородське , С- Будського району , Сумської області. Увечері господаря вдома не було. Помітивши на подвір»ї будинку останнього велосипед , марки «Україна» , у неї виник умисел на вчинення його крадіжки. Скориставшись вільним доступом , вона вчинила крадіжку зазначеного велосипеда з подвір»я будинку потерпілого , який вподальшому продала незнайомому чоловіку в с. Зноб Новгородське . Отриманні від продажу гроші використала для придбання спиртних напоїв та продуктів харчування.

Потерпілому ОСОБА_2 шкоду , заподіяну вчиненням крадіжки велосипеда відшкодувала до закінчення слідства , в добровільному порядку.

- 2 -

Сукупність доказів , їх оцінка переконують суд в тім , що ОСОБА_1 вчинила таємне викрадення чужого майна / крадіжку / і її дії правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 185 КК України.

При призначенні міри покарання підсудної суд враховує суспільну небезпечність вчиненого злочину , особу винної.

У відповідності зі ст. 67 КК України , обтяжуючими відповідальність обставинами відносно ОСОБА_1 , суд визнає те , що остання вчинила злочин , знаходячись в стані алкогольного сп»яніння.

Обставинами , які пом»якшують покарання відносно підсудної суд визнає те , що остання вину свою у вчиненні злочину визнала повністю та щиро розкаялась у вчиненому , до кримінальної відповідальності притягується вперше; шкоду , заподіяну злочином потерпілому відшкодувала в повному обсязі в добровільному порядку / л. а. 45/.

При призначенні міри покарання підсудної суд враховує також те , що остання за місцем проживання характеризується не задовільно.

По справі проведені товарознавче дослідження за № 294 ТЗ від 10 серпня 2010 року та товарознавча експертиза за № 410 ТЗ від 25 серпня 2010 року , на проведення яких витрачені певні кошти , на загальну суму 206 / двісті шість / гривень 40 / сорок / коп., які суд вважає за необхідне у відповідності з вимогами законодавства стягнути з підсудної / л. а. 22 , 28 /.

На основі вищевикладеного , керуючись ст.ст. 321 , 323 , 324 КПК України , суд

П Р И С У Д И В :

Підсудну ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні злочину , передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначити їй покарання по цьому закону в вигляді громадських робіт строком на 200 / двісті / годин.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 , до вступу вироку в закону силу , залишити попередній - підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь науково дослідного експертно криміналістичного центру , головного Управління Міністерства внутрішніх справ України в Сумській області 103 / сто три / гривні 20 / двадцять / коп., в рахунок сплати витрат , пов»язаних з проведенням дослідження за № 294 ТЗ від 10 серпня 2010 року та 103 / сто три / гривні 20 /двадцять / коп. , в рахунок сплати витрат , пов»язаних з проведенням товарознавчої експертизи за № 410 ТЗ від 25 серпня 2010 року / НДЕКЦ при УМВС України в Сумській області , розрахунковий рахунок 31256272210011, банк ГУДКУ в Сумській області , МФО 837013 , код ЄДРПОУ 25574892 , свідоцтво платника податку 25756800 , ІПН 255748918191. Код класифікації доходів бюджету - 25010100/.

Вирок може бути оскаржений , через Середино - Будський райсуд , до Сумського апеляційного суду на протязі 15 ти діб з моменту його проголошення.

Суддя

Середино Будського райсуду І.Є.Швець