Єдиний державний реєстр судових рішень
справа № 166/1668/23
провадження № 3/166/891/23
КУпАП ст. 130 ч.1
П О С Т А Н О В А
іменем України
смт. Ратне 30 листопада 2023 року
Суддя Ратнівського районного суду Волинської області Лях В.І., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , безробітного,
за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1 , 18 листопада 2023 року, о 13 год. 15 хв., в с. Самари-Оріхові на вул. Молодіжній Ковельського району Волинської області, керував скутером марки «Kanuni», без державного номерного знаку, з ознакамиалкогольного сп`яніння:запах алкоголюз порожнинирота,почервоніння очейта обличчя,нечітка вимова.Який від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу та в медичному закладі відмовився у режимі безперервної відеофіксації, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП.
ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав, у вчиненному щиро розкаявся.
Факт вчинення ОСОБА_1 вказаного правопорушення підтверджується змістом протоколу про адміністративне правопорушення від 18.11.2023 року; актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів від 18.11.2023 року; направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 18.11.2023 року; відеозаписом з нагрудної камери поліцейського від 18.11.2023 року; протоколом про адміністративне правопорушення від 18.11.2023 року, з яких встановлено, що ОСОБА_1 , 18 листопада 2023 року, о 13 год. 15 хв., в с. Самари-Оріхові на вул. Молодіжній Ковельського району Волинської області, керував скутером марки «Kanuni», без державного номерного знаку, з ознакамиалкогольного сп`яніння:запах алкоголю зпорожнини рота,почервоніння очейта обличчя,нечітка вимова. Від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу та в медичному закладі відмовився у режимі безперервної відеофіксації.
Згідно вимог ст. 40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір, у розмірі 536 грн. 80 коп., в дохід держави.
Враховуючи характер вчиненного ОСОБА_1 правопорушення, ступінь його вини, керуючись ст.ст. 40-1, 130 ч. 1, 283, 284, 294 КУпАП,-
п о с т а н о в и в :
Визнативиним ОСОБА_1 у вчиненніправопорушення,передбаченого ч.1ст.130КУпАП тапіддати йогостягненню,у видіштрафу,в розмірі17000(сімнадцятьтисяч)гривень (отримувач коштів ГУК у Волин.обл/с.Самари/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) 38009371, номер рахунку (IBAN) UA488999980313020106000003524, банк отримувача Казначейство України (ел.адм.подат.) з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.
Штраф має бути сплачений порушником не пізніше 15-ти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, у разі несплати штрафу в вказаний термін, підлягає стягненню з порушника подвійний розмір штрафу - 34000 гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохіддержави судовийзбір,у розмірірозмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп. (отримувач коштів ГУК у Волин.обл/смт Ратне/22030101, код отримувача (ЄДРПОУ) 38009371, Банк отримувачаКазначейство України(ел.адм.подат.),номер рахунку(IBAN) UA898999980313111206000003566).
Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Ратнівський районний суд Волинської області на протязі десяти днів з дня її винесення.
Суддя Лях В.І.
The court decision No. 115288982, Ratne District Court of Volyn Oblast was adopted on 30.11.2023. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 166/1668/23. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: