Єдиний державний реєстр судових рішень
Роздільнянський районний суд Одеської області
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 511/3402/23
Номер провадження: 2/511/796/23
30 листопада 2023 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:
головуючого судді: Іванова О. В.,
секретаря Сєдим М.І.
без участі сторін
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Роздільна цивільну справу за позовною заявою
позивача: Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» місцезнаходження: 01133, м. Київ, бульвар Лесі України, будинок 26, офс 407,
представник позивача: Коваленко Яна Олегівна до
до відповідача: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,
про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ВСТАНОВИВ:
24.10.2023 року представник позивача ОСОБА_2 звернулася до Роздільнянського районного суду Одеської області в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» з позовною заявою до ОСОБА_1 , в якій просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитом у розмірі 18 580, 48 грн (вісімнадцять тисяч п`ятсот вісімдесят грн 48 коп.) гривень, з яких: прострочена заборгованість за кредитом - 5 271,12 гривень; прострочена заборгованість за нарахованими процентами -13 309,36 гривень; а також суму сплаченого судового збору в розмірі 2147,20 грн.
Обгрунтовуючи позовні вимоги зазначала, що 12.06.2023 рокуТОВ "УКР КРЕДИТ ФІНАНС"та ОСОБА_1 уклали електронний Договір про відкриття кредитної лінії № 1221-2976 за допомогою веб-сайту (creditkasa.com.ua), який разом із Правилами надання споживчих кредитів складають єдиний договір, в якому визначаються всі його істотні умови та з яким Позичальник був попередньо ознайомлений. Відповідно до умов договору відповідач отримав кредит у розмірі 5800 гривень, строк кредитування 300 днів, знижена % ставка 2,50 % в день, стандартна % ставка - 3 % в день, при цьому позичальником у момент укладення кредитного договору обрано строк користування кредитом 300 днів. Через неналежне виконання відповідачем своїх зобов`язань за договором утворилась заборгованість у розмірі 18 580, 48 грн, з яких: прострочена заборгованість за кредитом - 5 271,12 гривень; прострочена заборгованість за нарахованими процентами - 13 309,36 гривень. У зв`язку з чим позивач просить задовольнити позов, стягнути з відповідача зазначену суму заборгованості та судові витрати.
Ухвалою Роздільнянського районного суду Одеської області від 01 листопада 2023 року відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін (а. с. 25).
В судове засідання представник позивачаТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» не з`явився, проте у позовній заяві зазначив про розгляд справи без його участі.
Відповідач ОСОБА_1 на виклик в судове засідання не з`явився, хоча у встановленому законом порядку завчасно повідомлявся судом про час та місце слухання справи. Причини неявки суд не відомі.
Відзив на позовну заявуТОВ "Укр кредит фінанс"відповідач - ОСОБА_1 у встановлений ухвалою суду строк не подав.
Враховуючи вищевикладене, та з урахуванням ч.1 ст. 128, ч.ч.1-5, 9-10 ст. 130, ч.ч.5-7 ст. 128 ЦПК України, суд вважає, що відповідач - ОСОБА_1 був належним чином завчасно повідомлений про час та місце розгляду справи.
Враховуючи те, що представник позивача у поданій до суду заяві не заперечує щодо розгляду справи у її відсутності та відсутності відповідача, в справі є достатньо доказів для вирішення її по суті, суд ухвалив - розглядати справу у відсутності представника позивача та відповідача, ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положеннямст. 280 ЦПК України.
У відповідності до вимог ч. 2ст. 247 ЦПК Українифіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку про задоволення позовних вимог з наступних підстав.
Судом встановлено, що 12.06.2023 рокуТОВ "УКР КРЕДИТ ФІНАНС"та ОСОБА_1 уклали електронний Договір про відкриття кредитної лінії № 1221-2976 за допомогою веб-сайту (creditkasa.com.ua) на суму 5 800 гривень, строк кредитування 300 днів, знижена % ставка 2,50 % в день, стандартна % ставка - 3 % в день. Вказаний кредитний договір укладений з використанням інформаційно-телекомунікаційної системи - Веб-сайтуТОВ "УКР Кредит ФІНАНС"(https:// creditkasa.ua), який є сукупністю інформаційних та телекомунікаційних системТОВ "УКР Кредит ФІНАНС"(кредитодавця), в рамках якої реалізуються технології обробки інформації з використанням технічних і програмних засобів і які у процесі обробки інформації діють як єдине ціле.
Даний Договір разом із Правилами надання споживчих кредитів складають єдиний договір, в якому визначаються всі його істотні умови та з якими відповідач був попередньо ознайомлений. У відповідності до ч. 1ст. 13Закону України "Про споживче кредитування", Договір був укладений у письмовій формі у вигляді електронного документа, створеного згідно із вимогами, визначеними Законом України "Про електронні документи та електронний документообіг", а також з урахуванням особливостей, передбаченихЗаконом України "Про електронну комерцію".ТОВ "Укр кредит фінанс"виконало взяті на себе зобов`язання в повному обсязі, надавши відповідачу кредит відповідно до умов укладеного Договору. Відповідач підтвердив виникнення своїх зобов`язань, отримавши кредитні кошти, а також здійснивши часткову оплату в рахунок погашення заборгованості за Договором. В подальшому відповідач порушив умови Договору і не повернув в повному обсязі кредит, а також не виконав всі інші свої грошові зобов`язання передТОВ "Укр кредит фінанс"за Договором. Станом на 05.10.2023 року загальний розмір заборгованості за Договором становить 18 580, 48 грн, з яких: прострочена заборгованість за кредитом - 5 271,12 гривень; прострочена заборгованість за нарахованими процентами - 13 309,36 гривень.
Зазначені обставини не оспорюються сторонами, а також це встановлено з досліджених судом письмових доказів, зокрема, договором про відкриття кредитної лінії № 1221-2976 від 12.06.2023 року, Правилами відкриття кредитної лінії (надання споживчих кредитів), паспортом споживчого кредиту, повідомленням АТ КБ "Приватбанк дляТОВ "Укр кредит фінанс, витягом з реєстру банків щодо видачі кредиту, довідкою про укладений договір № 1221-2976 від 12.06.2023 року; розрахунком заборгованості за кредитним договором, відповідно до якого надана фінансова послуга, а саме надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту, згідно якого станом на 05.10.2023 року загальна заборгованість становить 18 580, 48 грн, з яких: прострочена заборгованість за кредитом - 5 271,12 гривень; прострочена заборгованість за нарахованими процентами - 13 309,36 гривень.
Слід зазначити, що відповідно до ч. 12 ст. 11 Закону України "Про електронну ко-мерцію", електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному ст. 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним ст. 12 цього Закону є оригіналом такого документа.
Відповідно до ч. 13ст. 11 Закону України "Про електронну комерцію", електронні документи (повідомлення), пов`язані з електронним правочином, можуть бути подані як докази сторонами та іншими особами, які беруть участь у судовому розгляді справи.
На офіційному веб-сайтіТОВ "УКР КРЕДИТ ФІНАНС"(https://navse.ua) у вільному доступі для всіх клієнтівТОВ "УКР КРЕДИТ ФІНАНС"розміщена повна інформація щодо договору кредиту та порядку його укладення, а саме, документи: Договір кредиту (примірний Договір на момент укладення); Правила надання грошових коштів у кредит (діючі на момент укладення договору); Згода на обробку персональних даних; Публічна інформація; Положення про конфіденційність. Крім того на веб-сайтіТОВ "УКР КРЕДИТ ФІНАНС"розміщена довідкова інформація з наданням розгорнутої інформації щодо порядку та умов надання послуг.
Згідно ч. 3ст. 11 Закону України "Про електронну комерцію"електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прий-няття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті.
Відповідно дост. 526 ЦК Українизобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та актів цивільного законодавства.
Згідно до частини першоїстатті 1054 ЦК Україниза кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина першастатті 1048 ЦК України).
Статтею 1050 ЦК Українипередбачено, що якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.
Встановлено, що відповідач у порушення умов договору своєчасно, у порядку та на умовах, визначених договором, кредитні кошти не повернув.
Встановивши дані обставини, враховуючи, що між сторонами по справі виникли правовідносини, відповідачем грошові кошти отримано, але у порядку та на умовах договору не повернуто, суд доходить висновку, що позовні вимогиТОВ "УКР КРЕДИТ ФІНАНС"є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.
Статтею 81 ЦПК Українина сторін покладено обов`язок довести ті обставини, на які вони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказуванню підлягають обставини, щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.
В силу зазначеного вище саме на позивача покладено обов`язок довести суду факт укладення між сторонами кредитного договору, факт отримання відповідачем суми кредиту та прострочення зобов`язання, а на відповідача - обов`язок довести належне виконання договірних зобов`язань чи спростувати розмір існуючої заборгованості у разі заперечення проти вимог позивача, або ж право визнати позовні вимоги повністю чи частково.
Статтею 76 ЦПК Українипередбачено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Таким чином, встановивши дані обставини, враховуючи, що між сторонами по справі виникли правовідносини, відповідачем грошові кошти отримано, але в порядку та на умовах договору не повернуто, суд приходить до висновку, що позовні вимогиТОВ "УКР КРЕДИТ ФІНАНС"є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.
У відповідності дост. 141 ЦПК Українисуд стягує з відповідача на користь позивача понесені судові витрати зі сплати судового збору в сумі 2 147,20 грн.
На підставі викладеного та керуючись статтями12,13,81,141,259,263-265,268,352,354 ЦПК України, суд,
УХВАЛИВ:
ПозовТовариства з обмеженою відповідальністю "УКР КРЕДИТ ФІНАНС"до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,РНОКПП НОМЕР_1 ,зареєстрованого заадресою: АДРЕСА_1 на користьТовариства з обмеженою відповідальністю "УКР КРЕДИТ ФІНАНС"(місцезнаходження: бульвар Лесі Українки, 26 офіс 407, м. Київ, 01133, код ЄДРПОУ38548598) станом на 05.10.2023р. заборгованість за кредитним договором № 1221-2976 від 12.06.2023 року в розмірі 18 580, 48 грн (вісімнадцять тисяч п`ятсот вісімдесят грн 48 коп.) гривень, з яких: прострочена заборгованість за кредитом - 5 271,12 гривень; прострочена заборгованість за нарахованими процентами -13 309,36 гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,РНОКПП НОМЕР_1 ,зареєстрованого заадресою: АДРЕСА_1 на користьТовариства з обмеженою відповідальністю "УКР КРЕДИТ ФІНАНС"(місцезнаходження: бульвар Лесі Українки, 26 офіс 407, м. Київ, 01133, код ЄДРПОУ38548598) суму сплаченого судового збору у розмірі 2 147 (дві тисячі сто сорок сім) гривень 20 копійок.
Відповідно достатті 283 ЦПК Українинаправити відповідачу копію заочного рішення в порядку, передбаченомустаттею 272 цього Кодексу.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявоювідповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Заочне рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі протягом 30 днів апеляційної скарги з дня проголошення судового рішення.
Суддя О. В. Іванова
The court decision No. 115288678, Rozdilna District Court of Odesa Oblast was adopted on 30.11.2023. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 511/3402/23. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: