Decision № 115288243, 24.11.2023, Lebedyn District Court of Sumy Oblast

Справа № 950/2954/23

Номер провадження 2/950/612/23

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Лебедин

24 листопада 2023 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді Чхайло О. В.,

при секретарі судового засідання Своконь А.І.,

за участю: позивача - ОСОБА_1 , представника позивача адвоката Жалковського В.Ю.,

розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Лебединської міської ради про визнання права власності на спадкове майно, третя особа - приватний нотаріус Сумського районного нотаріального округу Сумської області Фурдилов Юрій Вікторович, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач,в особісвого представника,звернувся досуду зданою позовноюзаявою,мотивуючи своївимоги тим,що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер йогобатько ОСОБА_2 .Після смертіостаннього відкриласяспадщина втому числіна житловийбудинок знадвірними спорудами за адресою: АДРЕСА_1 . З метою вступу в спадщину, отримання Свідоцтва про право на спадщину за законом ОСОБА_1 звернувся із відповідною заявою до приватного нотаріуса Сумського районного нотаріального округу Сумської області Фурдилова Ю.В., але отримав відмову у зв`язку з неподанням нотаріусу правовстановлюючих документів на житловий будинок з надвірними спорудами. Тому позивач просив визнати за ним право власності на зазначене майно в порядку спадкування за законом після ОСОБА_2 .

Позивач та його представник в судовому засіданні позов підтримали.

Представниця відповідача в наданій заяві просила справу розглянути без її участі, рішення ухвалити на розсуд суду у відповідності до чинного законодавства.

Третя особа - приватний нотаріус Сумського районного нотаріального округу Сумської області Фурдилов Ю.В. до суду не з`явися, причину неявки не повідомив.

Дослідивши докази у справі, суд дійшов наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 (а.с. 37), який був батьком позивача, ОСОБА_1 .

Зі смертю ОСОБА_2 відкрилася спадщина, зокрема, на житловий будинок з надвірними спорудами за адресою: АДРЕСА_1 .

З матеріалів спадкової справи встановлено, що спадкоємцями померлого ОСОБА_2 є його сини ОСОБА_1 , який бажає оформити спадщину останнього та ОСОБА_3 , який від прийняття належної йому частки у спадщині батька відмовився на користь позивача - ОСОБА_1 .

Однак, звернувшись до приватного нотаріуса Сумського районного нотаріального округу Сумської області Фурдилова Ю.В. з заявою про прийняття спадщини, позивач отримав відмову у вчиненні нотаріальної дії - видачу Свідоцтва про право на спадщину на зазначений житловий будинок з надвірними спорудами у зв`язку з відсутністю на це майно правовстановлюючого документу,про щобуло виданопостанову (а.с.35-36).

Наведені обставини змусили позивача звернутися до суду за захистом своїх прав.

Згідно вимогст.ст.325,328,1216,1217,1222 1223ЦК Українифізичні особиможуть бутисуб`єктами прававласності напідставах,не забороненихзаконом імають правозвернутися досуду зпозовом провизнання прававласності,а спадкоємцімають правоприйняти спадщину. Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Ухвалюючи рішення, суд виходить з того, що викладені впозовній заявіобставини знайшлисвоє підтвердженняу судовомузасіданні,так якстверджуються відповіднимиписьмовими доказами,зокрема:договором даруваннявід 04.06.1962(а.с.22-26),за якимдо ОСОБА_2 перейшлоправо власностіна домогосподарствов АДРЕСА_1 ;довідкою проправовий статусземельної ділянки,з якоївстановлено,що останньомуза життябула переданау власністьза вказаноюадресою земельнаділянка длябудівництва таобслуговування житловогобудинку,господарських будівельі споруд площею0,09га (а.с.27);довідкою татехнічним паспортомКП «Бюротехнічної інвентаризаціївиконавчого комітетуЛебединської міськоїради» (а.с.26,29-34),відповідно дояких доскладу домогосподарствав АДРЕСА_1 входять: житловий будинок цегляний, літ. «А», 1973 року побудови, загальною площею 74,7 кв.м., житловою площею 47,7 кв.м; погріб під частиною будинку цегляний, літ «п/г»; веранда цегляна, літ «а»; веранда цегляна, літ. «а1»; тамбур цегляний, літ. «а2»; сарай шлакоблочний, літ. «Б»; сарай шлакоблочний, літ. «В»; убиральня цегляна, літ. «Г»; сарай цегляний, літ. «Д»; огорожа «№ 1-2».

Таким чином, факт належності ОСОБА_2 спірного житлового будинку з надвірними спорудами знайшов своє підтвердження у судовому засіданні.

При ухваленні рішення суд також зважає й на те, що наведені позивачем факти в ході судового розгляду не були оспорені з боку сторони відповідача і тим самим позовні вимоги у даній справі визнаються міською радою в повному обсязі, що не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси сторін.

За змістом положень ч. ч. 1, 4 ст. 206 ЦПК України позивач можевідмовитися відпозову,а відповідач-визнати позовна будь-якійстадії провадженняу справі,зазначивши проце взаяві посуті справиабо вокремій письмовійзаяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Тому, виходячи із встановлених фактичних обставин справи, вимог чинного законодавства, суд дійшов висновку, що вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню повністю.

Вирішуючи відповідно до вимог чинного законодавства питання про судові витрати, суд відзначає, що даний позов задоволено повністю, а також зважає на ту обставину, що позивач від сплати судових витрат у даній справі звільнений в силу вимог п. 13 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», як учасник бойовихдій (а.с.39,40), а тому покладає ці витрати на сторону відповідача та стягує з міської ради в рахунок судового збору кошти в сумі 1762,09 грн., що становить 1відсоток цінипозову,яка задовідкою КП«Бюро технічноїінвентаризації виконавчогокомітету Лебединськоїміської ради» (а.с. 26) складає 176209 грн.

Керуючись ст.ст.2-5,76-80,258-259,263-265ЦПК України,ст.ст.325,328,1216,1222 1223ЦК України;

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), в порядку спадкування за закономпісля ОСОБА_2 ,померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на домогосподарство,розташоване заадресою: АДРЕСА_1 , до складу якого входять: житловий будинок цегляний, літ. «А», 1973 року побудови, загальною площею 74,7 кв.м., житловою площею 47,7 кв.м; погріб під частиною будинку цегляний, літ «п/г»; веранда цегляна, літ «а»; веранда цегляна, літ. «а1»; тамбур цегляний, літ. «а2»; сарай шлакоблочний, літ. «Б»; сарай шлакоблочний, літ. «В»; убиральня цегляна, літ. «Г»; сарай цегляний, літ. «Д»; огорожа «№ 1-2».

Стягнути з Лебединської міської ради (вул. Сумська, 12, м. Лебедин, Сумська область, код ЄДРПОУ 04057899) на користь держави (отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106) судовий збір в розмірі 1762,09 грн.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Олександр ЧХАЙЛО