Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 950/3467/23
Номер провадження 2-о/950/125/23
УХВАЛА
про прийняття заяви до розгляду
та відкриття провадження у справі
м.Лебедин
"27" листопада 2023 р. Лебединський районний суд Сумської області
Суддя Лебединського районного суду Сумської області Чхайло О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області, -
ВСТАНОВИВ:
Заявниця звернулася до суду з даною заявою.
Заява подана з додержанням вимог ст. 175, 177 ЦПК України, а тому провадження у справі підлягає відкриттю.
Крім цього, в поданій заяві представник ОСОБА_1 адвокат Ейсмонт Є.А. просить забезпечити його участь у справі в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.
Згідно з ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
Приймаючи до уваги вищевикладене, вважаю необхідним судове засідання у справі проводити дистанційно.
Керуючись ст. 187 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області.
Призначити у справі підготовче судове засідання 05.12.2023 о 09:40 год.
В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
Забезпечити участь представника ОСОБА_1 - адвоката Ейсмонта Євгена Анатолійовича по даній справі у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів впродовж всього судового розгляду.
Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, веб-адреса сторінки: http://lb.su.court.gov.ua/sud1810/.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Олександр ЧХАЙЛО
The court decision No. 115288237, Lebedyn District Court of Sumy Oblast was adopted on 27.11.2023. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 950/3467/23. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: