Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 675/1432/23
Провадження № 2-о/675/65/2023
У Х В А Л А
30 листопада 2023 року м. Ізяслав
Суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області Пашкевич Р. В., за участі присяжних: Виноградавої Ю. Ю., Камінського В. А., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки та піклування в особі Ізяславської міської ради Шепетівського району Хмельницької області, про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над нею опіки, -
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про визнання ОСОБА_2 недієздатним та встановлення над ним опіки.
Ухвалою суду від 29 вересня 2023 року провадження у справі було зупинено на час проведення судово-психіатричної експертизи.
28 листопада 2023 року на адресу суду надійшов висновок виконаної судово-психіатричної експертизи.
Відповідно до ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Враховуючи те, що обставини, які викликали зупинення провадження у справі усунуті, суд приходить до висновку про необхідність відновлення провадження у справі.
Керуючись ст. 254 ЦПК України, -
п о с т а н о в и в :
Провадження у справі за заявою ОСОБА_1 ,заінтересована особаорган опікита піклуванняв особіІзяславської міськоїради Шепетівськогорайону Хмельницькоїобласті,про визнанняфізичної особинедієздатною тавстановлення наднею опіки відновити.
Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 21 грудня 2023 року на 12 год. 00 хв. у приміщенні Ізяславського районного суду.
В судове засідання викликати сторін по справі.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя Р. В. Пашкевич
Присяжні: Ю. Ю. Виноградова
В. А. Камінський
The court decision No. 115286949, Iziaslav District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 30.11.2023. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 675/1432/23. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: