Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа№464/7567/23
пр.№ 3/464/2914/23
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.11.2023 року м.Львів
Суддя Сихівського районного суду м. Львова Бойко О.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , притягався до адміністративної відповідальності : 12.10.2023 року за ч.1 ст.130 КУпАП штраф в розмірі 17 000 грн., з позбавленням права керування усіма транспортними засобами на 1 рік, -
за ч.5ст.126, ч.2ст.130 КУпАП, -
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 , будучи особою позбавленою права керування транспортними засобами, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення за ч.1 ст.130 КУпАП, 24.10.2023 року о 10.40 год., по вул.Тирвецька,11б в у м. Львові, керував автомобілем марки «ВАЗ», д.н.з. НОМЕР_1 , чим порушив вимоги п. 2.1 «а» Правил дорожнього руху України.
Крім того, ОСОБА_1 , протягом рокупісля накладенняадміністративного стягненняза правопорушенняперебачене ч.1ст.130КУпАП,повторно, 24.10.2023 року о 10.40 год., по вул.Тирвецька,11б в у м. Львові, керував автомобілем марки «ВАЗ», д.н.з. НОМЕР_1 , з ознакаминаркотичного сп`яніння(тремтінняпальців рук,зіниці очейне реагуютьна світло).Від проходження медичного огляду для визначення стану сп`яніння відмовився, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху України.
ОСОБА_1 належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, проте на її розгляд не з`явився, тому з метою дотримання строків розгляду справи, суд прийшов до висновку про можливість розгляду справи у його відсутності відповідно до ч.1 ст.268 КУпАП.
Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення стверджується:
даними протоколами про адміністративне правопорушення серії ААД № 634146 та ААД № 026187 від 24.10.2023 року, які відповідають вимогам ст.256 КУпАП та якими зафіксовано час, місце та обставини вчинення правопорушення;
постановою про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення серія ЕАТ № 8004039 з якої вбачається, що ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за те, що він 24.10.2023року о10.40год., повул.Тирвецька,11бв ум.Львові,керував автомобілеммарки «ВАЗ»,д.н.з. НОМЕР_1 призміні напрмякуруху невключив відповіднийпокажчик повороту, що свідчить про факт керування транспортним засобом ОСОБА_1
відеозаписом із нагрудних відеореєстраторів працівників поліції, який повністю підтверджує обставини, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення;
даними довідкивід 31.10.2023р.,якою стверджується,що ОСОБА_1 згідно постанови Сихівського районного суду м.Львова від 31.10.2023 року був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, з накладенням на нього штрафу в розмірі 17 000 грн., з позбавленням права керування усіма транспортними засобами на 1 рік.
Аналізуючи зазначенідокази,вважаю,що вина ОСОБА_1 , у порушенні п.п. 2.1а, п.2.5 Правил дорожнього рухуУкраїни, доведена повністю.
Відповідно до ч.2ст.36 КУпАП Україниякщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Оскільки справипро вчинення ОСОБА_1 , адміністративних правопорушень за ч.5 ст.126, ч.2 ст.130 КУпАП,одночасно надійшли на розгляд у Сихівський районний суд м.Львова, тому вважаю за необхідне на підставі ч. 2ст. 36 КУпАПоб`єднати вказані матеріали в одне провадження.
Враховуючи характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, ступінь його вини, вважаю, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу та позбавлення права керування транспортними засобами, що згідност.23 КУпАПбуде достатньою та необхідною мірою відповідальності, яка досягне мети у вихованні правопорушника в дусі додержання законів, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.
Крім того, відповідно дост. 40-1 КУпАПз правопорушника слід стягнути 536 грн.80 коп. судового збору.
На підставі ст.124, ст.122-4 КУпАПта керуючись ст.ст.36,40-1,283,284 КУпАП,
п о с т а н о в и в :
об`єднати в одне провадження справи про адміністративне правопорушення за єдиними унікальними номерами справ 464/7567/23 (пров. 3/464/2914/23), № 464/7568/23 (пров. 3/464/2915/23) та присвоїти справі єдиний унікальний номер 464/7567/23 (пров. 3/464/2914/23).
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч.5 ст.126, ч.2 ст. 130 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800 (сорок тисяч вісімсот) грн., з позбавленням права керування усіма видами транспортних засобів на строк 5 (п`ять) років, без оплатного вилучення транспортного засобу.
Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 536 грн.80 коп. судового збору.
Реквізити для оплати штрафу: рахунок UA268999980313040149000013001; одержувач: ГУК у Львівській області/Львів.обл./21081300; код ЄДРПОУ: 38008294; банк одержувача: Казначейство України (ЕАП); МФО 899998; код класифікації доходів 21081300.
Реквізити для оплати судового збору: отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача(КОД ЗА ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувачаUA908999980313111256000026001; кодкласифікації доходів бюджету22030106.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду через Сихівський районний суд м.Львова. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова у справі про адміністративне правопорушення пред`являється до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.
Суддя Бойко О.М.
The court decision No. 115286295, Sykhivskyi District Court of Lviv City was adopted on 16.11.2023. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 464/7567/23. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: