Court ruling № 115285291, 29.11.2023, Saratskyi District Court of Odesa Oblast

Справа № 513/1074/23

Провадження № 2/513/330/23

Саратський районний суд Одеської області

У ХВ АЛ А

29 листопада 2023 року Саратський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Миргород В.С.,

при секретарі Русавській Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в смт.Сарата Одеської області цивільну справу №513/1074/23 за позовом ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Парапір Михайло Петрович до Успенівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області, про визнання права власності в порядку спадкування на земельну частку (пай), суд - ,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Саратського районного суду Одеської області перебуває вищезазначена справа.

Ухвалою суду від 09.08.2023 року провадження у справі було відкрито в загальному порядку та призначено підготовче засідання, витребувано матеріали спадкової справи.

Ухвалою суду від 19.10.2023 року підготовче судове засідання закрито, справу призначено до судового розгляду.

Позивачка ОСОБА_1 будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, шляхом направлення відповідних повідомлень у додаток «Viber», яке нею отримано, до суду не з`явилась. Представником позивача, адвокатом Парапіром М.П. до суду направлено заяву про залишення позову без розгляду.

Представник відповідача Успенівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області, будучі належним чином повідомленими про дату, місце та час розгляду справи, в підготовче засідання не з`явився. До суду направлено заяву про розгляд справи за відсутності представника сільської ради.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

У відповідності до ч.1 ст.223 ЦПК України суд визнав за можливе проводити підготовче судове засідання без участі сторін.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Розглянувши заяву представника позивача, адвоката Парапір М.П. про залишення без розгляду позову про визнання права власності в порядку спадкування на земельну частку (пай), суд прийшов до такого висновку.

Згідно з положеннями п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Частиною 3 статті 13 ЦПК України передбачено право позивача на власний розсуд розпоряджатись своїми правами щодо предмета спору, у зв`язку з чим виключно позивачу належить право вибору характеру своїх процесуальних дій: залишити позов без розгляду чи закінчити судовий розгляд справи.

Враховуючи, що представник позивача подав заяву про залишення позову про визнання права власності в порядку спадкування на земельну частку (пай), без розгляду, приймаючи до уваги, що розгляд справи по суті розпочато не було, суд приходить до висновку про можливість задоволення відповідної заяви.

Згідно з ч.2 ст.257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись статтями 257, 258, 260 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Парапір Михайло Петрович до Успенівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області, про визнання права власності в порядку спадкування на земельну частку (пай), - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що у відповідності до ч.2 ст.257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, однак може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Одеського апеляційного суду.

Суддя В. С. Миргород