Court ruling № 115274573, 28.11.2023, Dnipropetrovsk District Administrative Court

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

28 листопада 2023 року Справа 160/18983/22

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Маковської О.В., перевіривши матеріали заяви ДПС України про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ГІРНИЧА МЕТАЛУРГІЙНА КОМПАНІЯ» до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області та Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява ДПС України про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами рішення суду від 23.01.2023 у даній справі.

Відповідно до статті 361 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) судове рішення, яким закінчено розгляд справи і яке набрало законної сили, може бути переглянуто за нововиявленими або виключними обставинами.

Статтею 364 КАС України передбачено вимоги до форми та змісту заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами.

Відповідно до вимог п.п. 2, 4 ч. 3ст. 364 КАС України до зави додається документ про сплату судового збору; у разі пропуску строку на подання заяви - клопотання про його поновлення.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору визначено Законом України від 08.07.2011 №3674 "Про судовий збір" (далі - Закон №3674).

Частиною 1 ст. 3 Закону №3674 передбачено, що судовий збір справляється, в тому числі, за подання до суду заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами.

Згідно з п.3 ч.2 ст. 4 Закону №3674 за подання до адміністративного суду заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, але не більше 15 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Так, позивач, звертаючись до суду з позовом, сплатив судовий збір в розмірі 24810,00грн.

Відтак, за подання до суду заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами заявнику слід надати суду докази сплати судового збору в розмірі 37215,00 грн. (24810,00 * 150%)

Крім того, звертаючись до суду із заявою про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами заявник чітко зазначає підставу для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами - п.1 ч. 2ст. 361 КАС України, відповідно до якого підставою для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

При цьому, згідно з п.1 ч. 1ст. 363 КАС України заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами може бути подано з підстави, визначеної пунктом 1 частини другої ст. 361 цього Кодексу, - учасниками справи протягом тридцяти днів з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про існування таких обставин.

Проте, в заяві про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами заявник не зазначає, які саме обставини, на його думку, є нововиявлені, та коли саме він дізнався про існування таких нововиявлених обставин та, у разі необхідності, не надає клопотання про поновлення строку подання заяви.

Суд зазначає, що заява про перегляд за нововиявленими обставинами обгрунтована виключно аналізом господарської діяльності позивача та взаємовідносинами з його контрагентами, а тому зі змісту заяви не можливо встановити, які саме обставини контролюючий орган визначив як нововиявленими та коли він про них дізнався, а тому суд позбавлений можливості перевірити дотримання заявником строку звернення із даною заявою.

Відповідно до ч.3 ст.366 КАС України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 364 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 169 цього Кодексу.

За таких обставин, заява заявника про перегляд за нововиявленими обставинами рішення суду підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків вказаної заяви.

Керуючись ст.ст.169, 248, 256 КАС України,

УХВАЛИВ:

Заяву ДПС України про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами - залишити без руху.

Встановити позивачу 10-денний строк з моменту отримання ухвали для усунення недоліків шляхом надання до суду:

-документу про сплату судового збору;

-нової редакції позовної заяви із зазначенням, які саме обставини, на думку заявника,

є нововиявленими, коли саме (із зазначенням дати) контролюючий орган дізнався про

їх існування, які саме обставини не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі заявнику;

-клопотання про поновлення строків звернення (в разі, якщо про існування даних

обставин заявник дізнався за межами строків, визначених п.1 ч. 1ст. 363 КАС

України).

Відповідно до статті 256 КАС України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Маковська