Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа: 157/1676/23
п/с 2-о/164/42/2023
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 листопада 2023 року Смт. Маневичі
Маневицький районний суд Волинської області в складі:
головуючого судді Токарської І.С.,
з участю секретаря Гейко І.А.,
розглянувши увідкритому судовомузасіданні взалі судув смт.Маневичі цивільнусправу зазаявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України у Волинській області про встановлення факту перебування на утриманні, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулася в суд із вказаною заявою, яку обґрунтувала тим, що з 11 серпня 1990 року вона із ОСОБА_2 перебувала в зареєстрованому шлюбі. ІНФОРМАЦІЯ_1 чоловік трагічно загинув. На момент його смерті ОСОБА_1 з двома малолітніми дітьми перебувала на його утриманні. На даний час вона перебуває на обліку в Головному управлінні Пенсійного фонду України у Волинській області як одержувач пенсії за віком. Крім того, являється вдовою ОСОБА_2 , який мав статус військовослужбовця Міністерства оборони. У зв`язку із чим, має намір звернутись до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області із заявою стосовно переходу на пенсію в разі втрати годувальника відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», а тому просила подану заяву задовольнити.
В судове засідання заявник ОСОБА_1 , не з`явилася, однак до суду подала заяву про розгляд справи у її відсутності, заявлені вимоги підтримала в повному обсязі, просила задовольнити.
Заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України у Волинській області в судове засідання свого представника не направили, однак до суду подали письмові пояснення в яких проти встановлення факту перебування на утриманні не заперечують та просять розглянути заяву у відсутності їх представника.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У зв`язку з цим, на підставі ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу.
Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить наступних висновків.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Пунктом 2 частини 1статті 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні.
Факт перебування фізичної особи на утриманні встановлюється у судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника.
Щодо перебування особи на утриманні Верховний Суд підкреслив, що повне утримання означає відсутність у члена сім`ї інших джерел доходів, крім допомоги померлого. Якщо крім допомоги, що надавалася померлим, особа мала інші джерела доходів, то судам слід встановити, чи була допомога годувальника постійним і основним джерелом засобів до існування.
Також ВС зазначив, що постійний характер допомоги означає, що вона не була не одноразовою, а надавалася систематично, протягом певного періоду часу, померлий взяв на себе обов`язок щодо утримання цього члена сім`ї. Основне значення допомоги слід з`ясовувати шляхом порівняння розміру допомоги з боку померлого та інших доходів. Вирішення питання залежить від співвідношення розмірів допомоги та інших одержуваних доходів.
Таким чином, для встановлення факту перебування особи на утриманні померлого необхідно дослідити зазначені обставини в сукупності та враховувати, що одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів чи окреме проживання від померлого не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд встановить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання.
З матеріалів справи встановлено, що встановлення факту перебування на утриманні необхідне ОСОБА_1 для оформлення пенсії у зв`язку з втратою годувальника.
В судовому засіданні встановлено, що 11 серпня 1990 року було укладено шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 від 11 серпня 1990 року.
Із свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 06 листопада 1995 року вбачається, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 11).
Відповідно до довідки воєнного комісаріату Ярославської області № АЯ-45814 від 8 лютого 1996 року, ОСОБА_1 є дружиною померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 (а.с.12).
З розрахунку пенсії по втраті годувальника № ХА-14840 вбачається, що ОСОБА_1 отримувала з 01 грудня 1995 року пенсію по втраті годувальника (а.с. 13).
Судом також встановлено, що заявниця ОСОБА_1 , відповідно до посвідчення серії НОМЕР_3 від 23 травня 2023 року, отримує пенсію за віком (а.с. 9).
Відповідно до ст. 36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» пенсія у зв`язку з втратою годувальника призначається непрацездатним членам сім`ї померлого годувальника, які були на його утриманні. До членівсім`ї,які вважаютьсятакими,що булина утриманніпомерлого годувальника,відносяться особи,зазначені вчастині другійцієї статті,якщо вони: 1)були наповному утриманніпомерлого годувальника; 2)одержували відпомерлого годувальникадопомогу,що буладля нихпостійним іосновним джереломзасобів доіснування. Члени сім`ї померлого годувальника, для яких його допомога була постійним і основним джерелом засобів до існування, але які й самі одержували пенсію, мають право, за бажанням, перейти на пенсію у зв`язку з втратою годувальника.
Частиною 1 статті 37 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» встановлено, що право на пенсію в разі втрати годувальника мають непрацездатні члени сім`ї померлого годувальника, які були на його утриманні. Частиною 1 статті 38 цього Закону передбачено, що члени сім`ї померлого вважаються такими, що були на його утриманні, якщо вони були на його повному утриманні або одержували від нього допомогу, яка була для них постійним і основним джерелом засобів до існування.
Згідно з п. 8Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31 березня 1995 року, встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для призначення пенсії, якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування. Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд встановить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання.
Враховуючи вищевикладене, суд, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, взявши до уваги заяву заінтересованої особи, яка міститься в матеріалах справи та те, що встановлення факту перебування на утриманні необхідне для можливості отримання пенсії по втраті годувальника, суд вважає, що заяву ОСОБА_1 про встановлення факту перебування на утриманні слід задовольнити.
Керуючись ст. ст. 12, 13, 17, 77, 78, 81, 247, 259, 263-265, 293, 315, 319 ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Заяву задовольнити.
Встановити факт перебування ОСОБА_1 на утриманні свого чоловіка ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення, в разі проголошення вступної та резолютивної частини рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Заявник ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_1 .
Заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України у Волинській області, адреса: 43026, м. Луцьк Волинської області, вул. Кравчука, 22 В.
Повний текст судового рішення складено 28 листопада 2023 року.
Суддя
Маневицького районного суду І.С. Токарська
The court decision No. 115269702, Manevychi District Court of Volyn Oblast was adopted on 28.11.2023. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 157/1676/23. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: