Єдиний державний реєстр судових рішень номер провадження справи 19/107/23
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
29.11.2023 Справа № 908/2871/23
м.Запоріжжя Запорізької області
Суддя Господарського суду Запорізької області Давиденко І.В., розглянувши без виклику представників сторін заяву представника Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк Укргазбанк про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 908/2871/23
за позовом: Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк Укргазбанк (03087, м. Київ, вул. Єреванська, 1, ідентифікаційний код юридичної особи 23697280)
до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю Роксі Агро (69126, м. Запоріжжя, вул. Миру, буд. 13, прим. 18-19, ідентифікаційний код юридичної особи 40719926)
до відповідача 2: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 )
до відповідача 3: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 )
про стягнення 5 461 638,34 грн
ВСТАНОВИВ:
28.11.2023 від представника Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк Укргазбанк надійшла заява про участь у судовому засіданні 04.12.2023 о 15-20 та наступних судових засіданнях у справі № 908/2871/23 в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом, згідно наданого заявником переліку.
За змістом норм статті 197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.
Згідно ч.ч. 6, 8, 9 ст. 197 ГПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Розглянувши клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд дійшов висновку про задоволення даного клопотання.
З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Задовольнити клопотання представника Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк Укргазбанк про участь у судовому засіданні 04.12.2023 о 15 год. 20 хв. в режимі відеоконференції у справі № 908/2871/23.
2. Доручити Центральному апеляційному господарському суду забезпечити проведення відеоконференції 04 грудня 2023 року о 15 год. 20 хв. у приміщенні Центрального апеляційного господарського суду.
3. Особа, яка братиме участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції: уповноважений представник позивача - Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк Укргазбанк.
4. Доручити Центральному апеляційному господарському суду забезпечити уповноважену особу для перевірки повноважень (особи) уповноваженого представника позивача - Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк Укргазбанк.
5. Копію ухвали Господарського суду Запорізької області надіслати в електронний кабінет та/або на електронні пошти заявника та Центрального апеляційного господарського суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Ухвала підписана 29.11.2023.
Суддя І.В. Давиденко
The court decision No. 115268532, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 29.11.2023. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 908/2871/23. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: