Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 592/13576/23
Провадження № 3/592/2720/23
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 листопада 2023 року м.Суми
Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Костенко Владислав Геннадійович, розглянувши матеріали, які надійшли від Сумського РУП ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки ст. Донгузська Оренбурської області, громадянки України, працюючої бібліотекарем в центральній бібліотеці ім. Т.Г. Шевченка, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ,
за ч. 1 ст. 184 КУпАП,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 ухилилася від виконання батьківських обов`язків щодо виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Вказаний факт виразився в тому, що останній 03.09.2023 о 02-58 год. перебував в м. Суми по просп. Шевченка під час дії комендантської години.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.
03.09.2023 при складанні протоколу ОСОБА_1 під підпис була повідомлена про дату та час судового розгляду 21.09.2023 о 09-00 год., однак до суду не з`явилася, жодних заяв чи клопотань від неї не надходило.
В подальшому судовий розгляд відкладено на 08.10.2023 о 08-50 год., 28.11.2023 о 08-50 год., однак ОСОБА_1 до суду не з`явилася, жодних заяв чи клопотань від неї не надходило.
Згідно з положеннями ч.ч. 1, 2 ст. 150 СК України батьки зобов`язанівиховувати дитинув дусіповаги доправ тасвобод іншихлюдей,любові досвоєї сім`їта родини,свого народу,своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.
Виховання - це планомірний та цілеспрямований вплив на свідомість та поведінку людини з метою формування певних установок, понять, принципів, ціннісних орієнтацій, які забезпечують необхідні умови для її розвитку, підготовки до життя та праці. Під обов`язком традиційно розуміють належну поведінку, яка відповідає суб`єктивному праву. Вона може полягати як у здійсненні певних активних дій, так і в утриманні від дій, які порушують права інших осіб, перешкоджають їх здійсненню.
Правопорямдок це стан упорядкованості суспільних відносин, заснований на праві та законності. Це кінцевий результат реалізації правових вимог і розпоряджень, результат дотримання, виконання правових норм, тобто законності.
З наведеного у сукупності слідує, що батьки мають вживати усіх законних і достатніх заходів для формування у дитини цінностей та розуміння важливості своїх прав та обов`язків, прав та обов`язків інших осіб, громадського порядку у інтересах усього суспільства тощо.
Після початку війни рашиської федерації проти України введено комендантську годинку для забезпечення правопорядку та внутрішньої безпеки у державі. Тому батьки мають вживати усіх дозволених заходів для роз`яснення дітям таких обставин і необхідності дотримання таких обмежень.
Натомість дитина ОСОБА_1 ОСОБА_2 не перебував вдома у ночі під час дії комендантської години. Такі дії є неприйнятними та вочевидь є небезпечними і для самої дитини.
Вина ОСОБА_1 повністю підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 911794 від 03.09.2023, в якому зафіксовані обставини вчинення адміністративного правопорушення та в яких ОСОБА_1 зазначила, що просить її попередити; письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , копії яких містяться в матеріалах справи. Зокрема, з вказаних письмових пояснень вбачається, що того вечора ОСОБА_2 гуляв з друзями, потім попросив залишитися переночувати у товариша. Пізніше близько 03-00 год 03.09.2023 сина доставили додому патрульні поліцейські та повідомили, що він порушив комендантську годину. Вказані докази у сукупності підтверджують обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.
Враховуючи характер скоєного правопорушення, особу, що притягується до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти стягнення у виді попередження.
Керуючись ст. 24, ч. 1 ст. 184 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В :
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді попередження.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 536 грн 80 коп. за реквізитами: отримувач ГУК у м. Києві /м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.
Постанова може бути оскаржена в десятиденний строк до Сумського апеляційного суду з дня її винесення.
Суддя В.Г. Костенко
The court decision No. 115266705, Kovpakivskyi District Court of Sumy City was adopted on 28.11.2023. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 592/13576/23. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: