Court ruling № 115262159, 29.11.2023, Haisynskyi District Court of Vinnytsia Oblast

Справа № 127/28060/23

Провадження у справі № 2/129/1124/2023

У Х В А Л А

"29" листопада 2023 р. м.Гайсин

Суддя Гайсинського районного суду Вінницької області Ковчежнюк В.М., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 в особі представника адвоката Ясинецького Олега Анатолійовича до Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк», третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

Установив:

06.11.2023 р. з Вінницького міського суду Вінницької області до Гайсинського районного суду Вінницької області надійшов цей позов за підсудністю, оскільки місцем виконання виконавчого напису є АДРЕСА_1 .

Відповідно доповідомлень Відділу«Центр наданняадміністративних послуг»Гайсинської міськоїради №434/01-18від 13.11.2023р.та адресно-довідковоговідділу УДМСУкраїни уВінницькій області№ 13/20723від 22.11.2023р. ОСОБА_1 20.04.2023р.знята зреєстраційного облікув АДРЕСА_1 ,в подальшомуз 22.06.2023р.зареєстрована в АДРЕСА_2 , що є територіальною юрисдикцією (підсудністю) Тиврівського районного суду Вінницької області.

Відповідно до ч.12 ст.28 ЦІПК України позови до стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, або про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса можуть пред`являтися також за місцем його виконання.

Враховуючи зміст позову і доданих до нього документів, обгрунтування позовних вимог, справа підсудна Тиврівському районному суду Вінницької області з таких мотивів і підстав.

Згідно з положеннями п.3 ч.1 ст.3 Закону України «Про виконавче провадження», відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню рішення на підставі виконавчих документів - виконавчих написів нотаріусів.

За змістом ст.24 Закону України «Про виконавче провадження», яка має назву «Місце виконання рішення», виконавчі дії провадяться державним виконавцем за місцем проживання, перебування, роботи боржника або за місцезнаходженням його майна. Виконавчі дії у виконавчих провадженнях, відкритих приватним виконавцем у виконавчому окрузі, можуть вчинятися ним на всій території України.

Отже, законодавець пов`язує місце виконання рішення не з місцем знаходження кабінету/офісу державного/приватного виконавця, а з місцем вчинення виконавчих дій щодо конкретного боржника.

На данийчас,виконавчий написприйнятий довиконання Приватнимвиконавцем виконавчогоокругу м.КиєваСулімою О.О.,місцем виконаннявиконавчого написузазначено АДРЕСА_1 ,хоча фактичнимта зареєстрованим місцемпроживання таперебування боржникає АДРЕСА_2 ,тому вданому випадкувиконавчі діїз виконанняспірного виконавчого напису нотаріуса вчиняються за місцем проживання та знаходження ОСОБА_1 , а позов підсудний Тиврівському районному суду Вінницької області.

Згідно з п. 1 ч. 1ст. 31 ЦПК Українисуд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

За п.8 Прикінцевих і перехідних положень Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо впорядкування окремих питань організації та діяльності органів місцевого самоврядування та районних державних адміністрацій» до прийняття закону щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку із утворенням (ліквідацією) районів відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах закріпленої за ними до утворення (ліквідації) районів територіальної юрисдикції.

На підставі ч.3ст.31 ЦПК Українипередача справи на розгляд іншого суду за встановленоюЦПК Українипідсудністю з підстави, передбаченої п.1 ч.1ст.31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скаргипізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Оскільки цивільна справа за позовом ОСОБА_1 в особі представника адвоката Ясинецького Олега Анатолійовича до Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк», третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Тиврівського районного суду Вінницької області, то вона підлягає передачі за підсудністю.

Керуючись ст.ст.27,31 ЦПК України,

Ухвалив:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в особі представника адвоката Ясинецького Олега Анатолійовича до Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк», третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню передати за підсудністю до Тиврівського районного суду Вінницької області.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів до Вінницького апеляційного суду.

Суддя: