УХВАЛА
про відмову у відкритті провадження в цивільній справі
30.09.2010 м. Сімферополь
Суддя Київського районного суду м. Сімферополь Козленко В.В., розглянувши цивільний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Київському районі м. Сімферополя про визнання дій протиправними, зобов’язання здійснити перерахунок пенсії, -
встановив:
Позивач звернувся до суду в порядку цивільного судочинства з зазначеною позовною заявою, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що йому відповідачем не в повному обсязі нарахована і виплачена пенсія, з посланням на положення Конституції України, Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування» №1058 від 09.07.2003, Закону України «Про соціальний захист дітей війни» №2195 від 18.11.2004 та рішення Конституційного Суду України.
Позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Київському районі м. Сімферополя про визнання дій протиправними, зобов’язання здійснити перерахунок пенсії не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства та повинен розглядатися у порядку адміністртивного судочинства.
У відповідності до п. 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судчинства. Про відмову у відкритті провадження у справі суддя постановляє ухвалу.
Відповідно до п.3 ч.1 та п.3 ч. 2 ст. 83 ЦПК України сплачені суми судового збору та коштів на оплату витрат на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи повертаються за ухвалою суду.
На підставі викладеного, керуючись ст. 83, 122 ЦПК України суддя, -
ухвалив:
Відмовити ОСОБА_1 у відкритті провадження в цивільній справі за його позовом Управління Пенсійного Фонду України в Київському районі м. Сімферополя про визнання дій протиправними, зобов’язання здійснити перерахунок пенсії .
Надіслати ОСОБА_1 копію ухвали про відмову у відкритті провадження в цивільній справі разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами .
Роз’яснити , що відмова у відкритті провадження у справі перешкоджає повторному зверненню до суду з таким самим позовом.
Роз’яснити , що для вирішення цього спору позивачеві необхідно пред’явити позовну заяву у порядку адміністративного судочинства до відповідного суду за встановленими правилами підсудності.
Повернути з місцевого бюджету Київського району м. Сімферополя ( розрахунковий рахунок 31411537700004 в Головному управлінні Державного казначейства України в АР Крим, ОКПО 34740405, за кодом бюджетної класифікації доходів 22090100, МФО 824026) ОСОБА_1 , судовий збір у розмірі 51 грн., сплачений за квітнацією № 2928.538.1 від 24.09.2010 року .
Повернути з Д ержавного бюджету м. Сімферополя ( розрахунковий рахунок 31218259700002 в Головному управлінні Державного казначейства України в АР Крим м. Сімферополя, ЕДРПОУ 34740405, за кодом бюджетної класифікації доходів 22050001, МФО 824026) ОСОБА_1 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн., сплачені за квітнацією № 2928.538.3 від 24.09.2010 року .
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-дений строк з дня винесення ухвали.
Суддя
The court decision No. 11525873, Kyivskyi District Court of Simferopol was adopted on 30.09.2010. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 2-7227/10. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: