Court ruling № 115258606, 28.11.2023, Samarskyi District Court of Dnipropetrovsk City

Справа № 206/3518/23

Провадження № 2-во/206/59/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.11.2023 року м. Дніпро

Самарський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді Плінської А.В.,

при секретареві Крижко О.А.,

розглянувши ввідкритому судовомузасіданні взалі судув м.Дніпро в порядку ч. 2ст. 247 ЦПК України,за відсутностіосіб,які берутьучасть усправі табез фіксаціїсудового процесуза допомогоюзвукозаписувального технічногозасобу заяву представника позивача Кірюшина Артема Андрійовича, яка подана в інтересах ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товаристваз обмеженоювідповідальністю «Авансар»треті особи:приватнийнотаріус Київськогоміського нотаріальногоокругу ОстапенкоЄвген Михайлович, приватний виконавецьвиконавчого округуДніпропетровської областіБіловол ВіталійОлексійович провизнання виконавчогонапису нотаріусатаким,що непідлягає виконанню,-

В С Т А Н О В И В:

При ухваленні рішення суду від 14 листопада 2023 року по вищезазначеній справі в абзаці 2 та 3 резолютивної частини, судом допущено описку, а саме: невірно вказано прізвище позивача « ОСОБА_2 », тоді як вірно було зазначити « ОСОБА_3 ».

Відповідно до вимог ч. 2ст. 269 КПК Українипитання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

В даному випадку питання про внесення виправлення слід вирішувати без повідомлення учасників справи.

Відповідно до вимог ч.1ст. 269 ЦПК Українисуд може з власної ініціативи або за заявою учасників справивиправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Так, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити вказану описку в рішенні Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 14 листопада 2023 року.

Отже, керуючисьст.269 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Вирішувати питання про внесення виправлення в рішення суду без повідомлення учасників справи.

Виправити описку в абзаці 2 та 3 резолютивної частини рішення Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 14 листопада 2023 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товаристваз обмеженоювідповідальністю «Авансар»треті особи:приватнийнотаріус Київськогоміського нотаріальногоокругу Остапенко Євген Михайлович,приватний виконавецьвиконавчого округу Дніпропетровської областіБіловол ВіталійОлексійович провизнання виконавчого напису нотаріусатаким,що непідлягає виконанню зазначивши в них прізвище позивача, як « ОСОБА_3 ».

Вважати дану ухвалу невід`ємною частиною рішення Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 14 листопада 2023 року.

На ухвалу, може бути подана апеляційна скарга протягом 15 днів до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя: Плінська А.В.