Court ruling № 115258229, 28.11.2023, Krasnohvardiiskyi District Court of Dnipropetrovsk City

Справа № 204/5173/22

Провадження № 2-зз/204/18/23

УХВАЛА

про залишення клопотання без розгляду

28 листопада 2023 року м. Дніпро

Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Черкез Д.Л.,

за участю секретарясудового засідання Романюк М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпрі клопотання представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», третя особа Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Верба Віталій Миколайович про скасування державної реєстрації речових прав на нерухоме майно, -

В С Т А Н О В И В:

22 травня 2023 року до суду надійшло клопотання представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», третя особа Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Верба Віталій Миколайович про скасування державної реєстрації речових прав на нерухоме майно.

Відповідно до ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Розгляд вказаної справи було призначено на 29 червня 2023 року на 09.00 год., однак справу було знято з розгляду у зв`язку з надходженням до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська 20 червня 2023 року ухвали Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду про відкриття касаційного провадження і витребування справи від 14 червня 2023 року.

28 листопада 2023 року від представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 до суду надійшло клопотання, в якому він просив залишити без розгляду його клопотання про скасування заходів забезпечення позову по справі № 204/5173/22 (провадження № 2-зз/204/18/23).

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Приймаючи доуваги вищевикладенесудвважає запотрібне залишитиклопотання представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про скасуваннязаходів забезпеченняпозову - без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 158, 257, 259-261 ЦПК України,

У х в а л и В:

Клопотання представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», третя особа Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Верба Віталій Миколайович про скасування державної реєстрації речових прав на нерухоме майно - залишити без розгляду.

Роз`яснити заявнику, що особа,клопотання якоїзалишено безрозгляду,після усуненняумов,що булипідставою длязалишення клопотаннябез розгляду,має правозвернутися досуду повторно.

Ухвала набираєзаконної силинегайно післяїї проголошення,якщо іншене передбаченоЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя Д.Л. Черкез