Єдиний державний реєстр судових рішень Миколаївський районний суд Одеської області
Справа № 517/263/23
Номер проведження 2/508/354/23
У Х В А Л А
про проведення судового засідання в режимі відеоконференції
28 листопада 2023 року смт.Миколаївка
Суддя Миколаївського районного суду Одеської області Корсаненкова О.О., розглянувши заяву представника акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» адвоката Шаповала Сергія Васильовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі № 517/263/23 за заявою акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів,
установила:
В провадженні Миколаївського районного суду Одеської області перебуває вищезазначена справа.
Судове засідання призначено на 11 годин 30 хвилин 05.12.2023 року.
До суду надійшла заява представника акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» адвоката Шаповала Сергія Васильовича про проведення судового засідання, яке призначене на 11 годин 30 хвилин 05.12.2023 року у цивільній справі № 517/263/23, у режимі відеоконференції, поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
У відповідності до ч.1 ст.212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» або Державною судовою адміністрацією України.
Отже, цивільним процесуальним законодавством регламентовано право учасника цивільного процесу на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Дослідивши матеріали справи, враховуючи наявність технічної можливості провести судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, з метою ефективного та оперативного її розгляду, в порядку ст.212 ЦПК України, суд вважає можливим задовольнити відповідну заяву представника акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» адвоката Шаповала Сергія Васильовича.
Керуючись ст. ст. 212, 260-261 ЦПК України, суддя
постановила:
Забезпечити представнику акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» адвокату Шаповалу Сергію Васильовичу можливість взяти участь у судовому засіданні, призначеному на 05.12.2023 року о 11-30 год., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв`язку «ВКЗ».
Копію ухвали надіслати представнику акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» адвокату Шаповалу Сергію Васильовичу.
У відповідності до ч.5 ст.212 ЦПК України, ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Олена КОРСАНЕНКОВА
The court decision No. 115252574, Mykolaiv District Court of Odesa Oblast was adopted on 28.11.2023. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 517/263/23. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: