Court ruling № 115249928, 29.11.2023, Blahovishchenske District Court of Kirovohrad Oblast (until 25.04.2025 - Ulyanovka District Court of Kirovohrad Oblast)

Справа № 402/1276/18

У Х В А Л А

іменем України

"29" листопада 2023 р. м. Благовіщенське

Ульяновський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6 ,

представника потерпілої адвоката ОСОБА_7 ,

в ході розгляду у відкритому судовому засіданні у місті Благовіщенське кримінального провадження № 12018120000000272, внесеного 09.09.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,

встановив:

В ході судового розгляду справи захисник обвинуваченого заявив відвід прокурору. Відвід мотивував тим, що прокурор ОСОБА_3 , який вступив у справу 29.11.2023 року, на думку захисника не ознайомився з матеріалами справи, зокрема з матеріалами проведеної комплексної автотехнічної, транспортно - трасологічної, комп`ютерно - технічної експертизи. Посилаючись на пункт 3) частини 1 статті 77 КПК України, захисник вважає, що прокурор не має брати участь у кримінальному провадженні через те, що ця обставина викликає у нього сумніви у його неупередженості.

Прокурор, потерпіла, її представник заперечили проти задоволення відводу у зв`язку з його необґрунтованістю.

Заслухавши думку учасників судового провадження суд дійшов висновку про необхідність відмови у задоволенні заявленого відводу прокурору з таких підстав:

Підстави для відводу прокурора наведені у ч.1 ст.77 КПК України.

Захисник не довів неознайомлення прокурора з матеріалами справи. Крім того ця обставина у будь-якому випадку не може свідчити про упередженість прокурора.

Відповідно до часини 5 статті 80 КПК України відвід повинен бути вмотивованим.

На підставі викладеного, керуючись положеннями частини 1 статті 77, статтями 80 371, 372 КПК України суд, -

постановив:

Відмовити у задоволенні заяви про відвід прокурору ОСОБА_3 , заявлений 29.11.2023 року захисником обвинуваченого адвокатом ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 12018120000000272 від 09.09.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1