Court ruling № 115249669, 29.11.2023, Samarskyi District Court of Dnipropetrovsk City

Справа № 206/3970/23

Провадження № 1-кп/206/223/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.11.2023 Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпро кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №12023041700000468 від 03.08.2023 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_4

представника потерпілого ОСОБА_6

В С Т А Н О В И В:

29серпня2023рокудо Самарськогорайонного судум.Дніпропетровська надійшовобвинувальний актпо кримінальномупровадженню заобвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Прокурор всудовому засіданнізаявив клопотанняпро примусовийпривід обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для доставки його до судового засідання, оскільки останнійв судове засідання не з`явився, достовірно знав про судове засідання, про що свідчить наявна в матеріалах справи розписка (а.п. 80),та ухиляється від явки до суду.

Представник потерпілого ОСОБА_6 в судовому засіданні підтримав клопотання прокурора та просив його задовольнити.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання прокурора.

Вислухавши клопотання прокурора, думку представника потерпілого, обвинуваченого, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3ст. 142 КПК України, суд встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленомуКПК Українипорядку, та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого не прибуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Враховуючи викладене,оскільки обвинувачений ОСОБА_3 в судовезасідання безповажної причининез`явивсязавикликомсуду танеповідомивпро причинисвоєїнеявки,враховуючи вимогист.142КПК України,суд вважаєза необхіднездійснити привідобвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в наступне судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.142,323,372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Здійснити привідобвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст. 15, ч.4 ст. 185 КК України, (проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ) в судове засідання Самарського районного суду м. Дніпропетровська, яке відбудеться 13 грудня 2023 року об 13 годині 30 хвилин.

Організацію виконання приводу доручити начальнику ВП № 4 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області.

Контроль за виконанням приводу покласти на прокурора прокуратури Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_5 .

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1