Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
28.11.2023 Справа №914/3233/23
За позовом: Стрийської міської ради, м.Стрий,
до відповідача: Приватного підприємства «СЦ-Сервіс-Центр Стрий», м.Стрий,
про: розірвання договору оренди земельної ділянки та стягнення орендної плати.
Суддя І. Б. Козак
При секретарі Г.Гелеш
Представники сторін не з`явились.
Представник позивача у судове засідання 28.11.2023 не з`явився, подав клопотання(вх.№28919/23 від 27.11.2023) про розгляд справи без його участі.
Представник відповідача у судове засідання 28.11.2023 не з`явився, подав клопотання(вх.№28893/23 від 27.11.2023) про продовження строку на подання відзиву та відкладення підготовчого судового засідання.
Суд задовільнив дане клопотання та долучив його до матеріалів справи.
З огляду на наведене та керуючись ст.ст. 119, 183, 202 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Продовжити строк підготовчого провадження та відкласти судове засідання на 09.01.2024 о 10:30 год.
2. Продовжити відповідачеві строк на подання відзиву до 03.01.2024.
3. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області (м. Львів, вул. Личаківська, 128).
4. Явка уповноважених представників на розсуд сторін.
5. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.
Письмові пояснення по справі сторони спору можуть надсилати на електронну адресу суду: www. lv.arbitr.gov.ua.
Суддя Козак І.Б.
The court decision No. 115249205, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 28.11.2023. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 914/3233/23. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: