Court ruling № 115248639, 27.11.2023, Sakhnovshchyna District Court of Kharkiv Oblast

У Х В А Л А

Справа № 634/278/23

Провадження № 1-кп/634/48/23

"27" листопада 2023 р. смт Сахновщина Харківської області

Сахновщинський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

представника потерпілого - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

обвинуваченого - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в смт Сахновщина кримінальне провадження №12023221090000036 від 13 січня 2023 року відносно ОСОБА_6 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.246 КК України, -

встановив:

На розгляді Сахновщинського районного суду Харківської області знаходиться кримінальне провадження №12023221090000036 від 13 січня 2023 року відносно ОСОБА_6 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.246 КК України.

В судове засідання не з`явилися свідки про причини неявки суд не повідомили.

Прокурор в судовому засіданні зазначив, що судове засідання без участі свідків проводити не можливо, тому судове засідання підлягає відкладенню, та повідомив, що свідок ОСОБА_7 працює в лісництві і на даний час не має змоги з`явитися в судове засідання, повідомив, щодо свідка ОСОБА_8 необхідно застосувати привід в наступне судове засідання, оскільки він до суду не з`явився, про поважність причин неявки суд не повідомив

Обвинувачений вважав за можливе застосувати привід до вказаного свідка.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_5 зазначила, що прокурор не забезпечує явку свідків, тому просила покласти обов`язок на прокурора та встановити строк прокурору щодо забезпечення явки свідків в судове засідання.

Заслухавши думку учасників судового засідання, суд приходить висновку.

Як вбачається з ч.1 ст.327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, суд має право постановити ухвалу про його привід, який полягає у примусовому супроводженні до місця виклику в зазначений в ухвалі час.

Оскільки суд може обґрунтовувати свої висновки лише на показаннях, які він безпосередньо сприймав під час судового засідання, допит свідка є безумовним правом сторони кримінального провадження, суд, вислухавши думку учасників кримінального провадження, приходить до висновку задоволення клопотання прокурора, а саме про відкладення судового засідання та необхідність застосування привід до свідка ОСОБА_8 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 327, 371-372 КПК України, суд -

постановив:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Відкласти судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.246 КК України на 11 грудня 2023 року о 11:40 год. в залі судового засідання в приміщенні Сахновщинського районного суду Харківської області.

Застосувати по вказаному кримінальному провадженні привід до свідка:

- ОСОБА_8 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Привід свідка здійснити на 11 грудня 2023 року о 11:40 год. в приміщення Сахновщинського районного суду Харківської області, розташоване за адресою: смт Сахновщина, вул. Шмідта, 8, Харківської області.

Покласти обов`язок на прокурора Сахновщинського відділу Красноградської окружної прокуратури забезпечити явку інших свідків на 11 грудня 2023 року о 11:40 год.

Виконання приводу доручити працівникам Відділення поліції №1 Красноградського РВП ГУНП в Харківській області, звернувши їх увагу на дотримання вимог ч.3 ст. 140 КПК України.

Копії ухвали направити начальнику Відділення поліції №1 Красноградського РВП ГУНП в Харківській області - для організації виконання в частині приводу обвинуваченого, та начальнику Сахновщинського відділу Красноградської окружної прокуратури Харківської обласної прокуратури - для належного контролю.

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: