Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 757/22979/23-ц
Провадження № 2/761/9571/2023
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 листопада 2023 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді: Волошина В.О.
при секретарі: Харечко О.В.
за участі:
позивачки: ОСОБА_1 ,
представника позивачки: Лаврентьєва Д.О.
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва за правилами загального позовного провадження заяву представника позивачки Лаврентьєва Дмитра Олеговича про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради про встановлення факту родинних відносин,
в с т а н о в и в :
В провадженні суду перебуває зазначена цивільна справа.
В судовому засіданні представником позивачки було оголошено заяву про витребування доказів, а саме: у Святошинського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м. Києві Центрального міжрегіонального управління МЮ (м. Київ) інформацію (витяг) з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про смерть ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки зазначені відомості мають значення для розгляду справи по суті, а в досудовому порядку позивачка позбавлена можливості отримати зазначені відомості, оскільк не може підтвердити факт родинних відносин з померлим.
В судовому засіданні позивачка та її представник подану заяву підтримали, зазначивши, що в інший спосіб отримати зазначені відомості не мають можливості, решта учасників процесу в засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи були повідомлені в установленому законом порядку.
Враховуючи положення ст. 84 ЦПК України, суд приходить до висновку, що подана заява про витребування доказів підлягає задоволенню, при цьому судом враховано, що сторона позивача має труднощі в отриманні зазначених письмових доказів, а тому слід їх витребувати, уповноваживши представника позивачки на їх отримання.
Керуючись ст. ст. 84, 258-261, 263, 353-355 ЦПК України, суд, -
у х в а л и в:
Заяву представника позивачки Лаврентьєва Дмитра Олеговича про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.
Витребувати у Святошинського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м. Києві Центрального міжрегіонального управління МЮ (м. Київ) інформацію (витяг) з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про смерть ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Уповноважити представника ОСОБА_1 - адвоката Лаврентьєва Дмитра Олеговича (свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 000316 від 10 жовтня 2018р.) отримати зазначені відомості у Святошинського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м. Києві Центрального міжрегіонального управління МЮ (м. Київ).
Ухвалу суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги, протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повний текст ухвали суду складено 28 листопада 2023р.
Суддя:
The court decision No. 115248342, Shevchenkivskyi District Court of Kyiv City was adopted on 28.11.2023. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 757/22979/23-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: