01.10.2007 р.
Справа № 22а-287/07
Київський апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів:
головуючого: Бєлової Л.В.
суддів: Маслія В.І.,
Бистрик Г.М.
при секретарі: Кожокар М.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві
апеляційну скаргу позивача - Державної податкової інспекції у Шевченківському
районі м. Києва на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 01 лютого
2007 року про відмову у відкритті провадження по адміністративній справі за
позовом Державної податкової інспекції Шевченківського району м. Києва до Товариства
з обмеженою відповідальністю «Ретос», ОСОБА_1 про визнання недійсними
установчих документів, -
В С Т А Н О В И В
У січні 2007 року представник позивача - ДПІ у
Шевченківському районі м. Києва звернувся до Шевченківського районного суду м.
Києва з позовом до ТОВ «Ретос», ОСОБА_1 про визнання недійсним статуту,
свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи та свідоцтва про державну
реєстрацію в якості платника ПДВ № 39041007 від 23 липня 2003 року ТОВ «Ретос»
з моменту реєстрації.
Ухвалою Шевченківському районі м. Києва на ухвалу
Шевченківського районного суду м. Києва від 01 лютого 2007 року відмовлено у
відкритті провадження по адміністартивній справі за позовом Державної
податкової інспекції Шевченківського району м. Києва до Товариства з обмеженою
відповідальністю «Ретос», ОСОБА_1 про визнання недійсними установчих
документів.
Не погоджуючись із вказаною ухвалою, представником
позивача - ДПІ у Шевченківському районі м. Києва подано апеляційну скаргу, в
якій апелянт зазначає що оскаржувана ухвала постановлена судом з порушенням
норм матеріального і процесуального права, а тому просить її скасувати, а
справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції.
Заперечень на апеляційну скаргу до суду апеляційної
інстанції не надходило.
Заслухавши в засіданні апеляційного суду
суддю-доповідача‚ перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги‚
колегія суддів вважає‚ що апеляційна скарга підлягає задоволенню, з наступних
підстав.
Так,
суд першої інстанції при постановленні ухвали про відмову у відкритті провадження виходив з того що
вказаний позов не підсудний адміністративному суду.
З таким висновком суду першої інстанції, суд апеляційної
інстанції не може погодитись виходячи з наступного.
Відповідно
до п. 4 ч. 1 ст. 17 КАС України, яка визначає компетенцію адміністративних
судів - компетенція адміністративних судів поширюється на спори за зверненням
суб'єкта владних повноважень у випадках встановлених законом.
Відповідно до п. 5
ч. 4 ст. 50 КАС України - громадяни України, іноземці, чи особи без
громадянства, їх об'єднання, юридичні особи, які не є суб'єктами владних
повноважень, можуть бути відповідачами лише за адміністративним позовом
суб'єкта владних повноважень: 1) про тимчасову заборону (зупинення) окремих
видів або всієї діяльності об'єднання громадян; 2) про примусовий розпуск
(ліквідацію) об'єднання громадян; 3) про примусове видворення іноземця чи особи
без громадянства з України; 4) про обмеження щодо реалізації права на мирні зібрання
(збори, мітинги, походи, демонстрації тощо); 5) в інших випадках, встановлених
законом.
Відповідно
до п. 17 ст. 11 Закону України «Про державну податкову службу в Україні» органи
державної податкової служби у випадках, в межах компетенції та у порядку,
встановлених законами України, мають право: звертатися у передбачених законом випадках до судових органів із заявою
(позовною заявою) про скасування державної реєстрації суб'єкта підприємницької діяльності.
Як
вбачається зі змісту позовної заяви, вимогами позивача є наступні: визнання недійсним статуту ТОВ «Ретос», визнання
недійсним свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи (дата проведення
державної реєстрації 18.06.2003 рік, номер запису про державну реєстрацію
19073) та свідоцтва про державну реєстрацію в якості платника ПДВ № 39041007
від 23 липня 2003 року ТОВ «Ретос» (код 32559358) з моменту реєстрації. Крім того, до відповідача - ОСОБА_1 як до
фізичної особи не пред'явлено жодної вимоги.
Тобто, суд першої інстанції неправильно встановив що дана
справа не підвідомча судам адміністративної юрисдикції.
Відповідно
до підпункту 4 пункту 1 ч. 1 ст. 12 ГПК України - яка визначає справи
підвідомчі господарським судам - господарським судам підвідомчі: справи у
спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні господарських
договорів, у тому числі щодо приватизації майна, та з інших підстав, крім:
спорів, що виникають із публічно-правових відносин та віднесені до компетенції
Конституційного Суду України та адміністративних судів.
Відповідно до п. 6
Прикінцевих та перехідних положень КАС України - до початку діяльності окружних
та апеляційних адміністративних судів адміністративні справи, підвідомчі
господарським судам відповідно до Господарського процесуального кодексу України
1991 року ( 1798-12 ), вирішують у першій та апеляційній інстанціях відповідні
місцеві та апеляційні господарські суди за правилами Кодексу адміністративного
судочинства України.
Після початку
діяльності окружного адміністративного суду адміністративні позови, подані до
відповідних місцевих господарських судів у справах, що підсудні окружному
адміністративному суду, передаються цими судами до окружного адміністративного
суду, якщо провадження у справі ще не відкрито.
В газеті «Урядовий
Кур'єр» № 135 від 31 липня 2007 року
Державна судова адміністрація України відповідно до пункту 4 розділу 7
«Прикінцеві та перехідні положення» КАС України повідомила про початок
діяльності окружних адміністративних судів, зокрема Окружного адміністративного
суду міста Києва, розташованого за адресою: 01025, м. Київ, вул. Десятинна,
4/6.
Тобто, на сьогоднішній день, вказаний позов
повинен розглядатись в Окружному адміністративному суді м. Києва
Керуючись ст.ст. 195, 199, 202, 205, 206 КАС України, суд, -
У Х В А Л И В :
Апеляційну скаргу позивача - Державної
податкової інспекції у Шевченківському районі м. Києва на ухвалу
Шевченківського районного суду м. Києва від 01 лютого 2007 року про відмову у
відкритті провадження по адміністративній справі за позовом Державної
податкової інспекції Шевченківського району м. Києва до Товариства з обмеженою
відповідальністю «Ретос», ОСОБА_1 про визнання недійсними установчих документів
- задовольнити.
Ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 01 лютого
2007 року - скасувати.
Справу направити до Окружного
адміністративного суду міста Києва для розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути
оскаржена протягом одного місяця шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо
до Вищого адміністративного Суду України.
Головуючий:
Судді:
Часті запитання
Який тип судового документу № 1152477 ?
Документ № 1152477 це Court ruling
Яка дата ухвалення судового документу № 1152477 ?
Дата ухвалення - 01.10.2007
Яка форма судочинства по судовому документу № 1152477 ?
Форма судочинства - Administrative
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 1152477 ?
У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Data about the court decision No. 1152477, Kyiv Administrative Court of Appeal
The court decision No. 1152477, Kyiv Administrative Court of Appeal was adopted on 01.10.2007.
The procedural form is Administrative,
and the decision form is Court ruling.
On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
The court decision No. 1152477 refers to case No. 22а-287/2007
This decision relates to case No. 22а-287/2007. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:
Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.
Зареєструйтеся та перегляньте
більше інформації про
юридичну особу!
