Court ruling № 115240010, 28.11.2023, Vinnytsia District Administrative Court

УХВАЛА

про витребування доказів

м. Вінниця

28 листопада 2023 р.Справа № 120/5675/23

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Воробйової Інни Анатоліївни, розглянувши у письмовому провадженні питання про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до Вінницького обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки, Національної академії сухопутних військ імені Петра Сагайдачного, в/ч НОМЕР_1 , 184 навчального центру про визнання неправомірною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Вінницького обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки, Національної академії сухопутних військ імені Петра Сагайдачного, в/ч НОМЕР_1 , 184 навчального центру про визнання неправомірною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії.

При розгляді справи виникла необхідність витребувати додаткові докази, виходячи з наступного.

На вимогу ухвали суду про витребування доказів від 184 навчального центру та Вінницького обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки надійшли пояснення, в яких вказано, що позивач не проходив службу ані в центрі ані у військовій частині/навчальному центрі та не відряджався до них, а тому вони не можуть видати довідку про обставини травми отриманої внаслідок обстрілу, завданого російськими окупаційними військами.

Від КНП "Новояворівської лікарні імені Юрія Липи" надійшла інформація , що внаслідок обстрілу Яворівськтого полігону, допомога надавалась усім прибулим із зони ураження. Також вказано, що в медичних висновках зазначалась інформація про місце служби зі слів хворого.

Разом з цим, суд акценує увагу, що згідно наказу Вінницького районного ТЦКСП №72 від 12.03.23 р. ОСОБА_1 призвано та направлено для проходження військової служби за призовом осіб із числа резервістів в особливий період відповідно до поіменного списку резервистів, які призвані і відправлені в складі команди НОМЕР_2 НЦ.

Згідно п. 5, 6 Інструкції з організації і проведення зборів із резервістами та військовозобов`язаними в органах військового управління, з`єднаннях, військових частинах, установах та організаціях Міністерства оборони України, Збройних Сил України та Державної спеціальної служби транспорту, затвердженої наказом Міністерства оборони України від 05 січня 2022 року № 2 збір резервістів і військовозобов`язаних для їх перевезення до місць проведення зборів здійснюється в пункті постійної дислокації ТЦКСП.

Перевезення резервістів та військовозобов`язаних до пунктів постійної дислокації військових частин (місць проведення зборів) та у зворотному напрямку організовують ТЦКСП у взаємодії з командирами військових частин.

Відповідно до п. 9 Інструкції №9 прийом резервістів та військовозобов`язаних, призваних (викликаних) на збори, у військових частинах (установах) здійснюється за списками ТЦКСП за формою, наведеною у додатку 4 до цієї Інструкції, на пунктах прийому особового складу або у підрозділах.

Представники ТЦКСП подають командирам військових частин (установ) перший та другий примірники списку, третій залишається у ТЦКСП. Другий примірник списку командир (начальник) військової частини (установи) повертає представнику ТЦКСП з відмітками про прийняття команди.

Список резервістів та військовозобов`язаних є підставою для зарахування на всі види забезпечення у військовій частині (установі).

Як видно із матеріалів справи, начальником 6 відділу Вінницького РТЦКСП сформовано поіменні списки резерву, в яких значиться ОСОБА_1 .

Однак в наданих списках відсутні відомості про прийняття ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_3 , а саме, відсутній підпис та печатка командира військової частини.

Відтак, із урахуванням вищевикладеного, суд вважає за необхідне витребувати у Вінницького обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки відомості , яким чином здійснено перевезення ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_3 , письмові пояснення із зазначенням причин відсутності у поіменному списку оперативного резерву підпису та печатки командира військової частини НОМЕР_2 НЦ про прийняття команди.

Також як видно з копій військового квитка, у ньому є запис про анулювання запису про призов по мобілізації.

Відтак, суд вважає за необхідне витребувати у Вінницького обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки відомості та письмові докази, на підставі яких анульовано запис про призов позивача 12.03.2022 р. у військовому квитку.

Окрім того, суд вважає за необхідне витребувати у Вінницького обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки інформацію проте, в якій військовій частині чи ТЦКСП з 12.03.2022 р. проходив позивач військову службу та до якої частини був зарахований позивач.

Окремо суд вважає за необхідне звернути увагу учасників справи на наступне.

Згідно пунктів 6 -7 частини п`ятої статті 44 КАС України, учасники справи зобов`язані виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки; виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

Відповідно до частини шостої статті 80 КАС України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Частинами восьмою та дев`ятою статті 80 КАС України, у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

У разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Суд зобов`язаний вживати заходів для запобігання зловживанню процесуальними правами. У випадку зловживання учасником судового процесу його процесуальними правами, суд застосовує до нього заходи, визначені цим Кодексом (ч.4 ст.45 КАС України ).

Зокрема, такі заходи процесуального примусу, визначені частиною першою статті 149 КАС України, а саме, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках:

- невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу;

- зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству;

- неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин суб`єктом владних повноважень.

Керуючись ст.ст. 80, 248, 256 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Витребувати у Вінницького обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки та зобов`язати надати суду до 06.12.2023 р. відомості, яким чином здійснено перевезення ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_3 та на підставі, яких документів здійснено анульовано запису про призов позивача 12.03.2022 р. у військовому квитку; надати письмові докази, які підтверджуюь підставність такого анулювання; письмові пояснення із зазначенням причин відсутності у поіменному списку оперативного резерву підпису та печатки командира військової частини НОМЕР_2 НЦ про прийняття команди, інформацію щодо військової частини чи ТЦКСП у якій з 12.03.2022 р. позивач проходив військову службу та до якої був зарахований.

У разі невиконання вимог ухвали суду повідомити суд про причини такого невиконання.

Попередити відповідача про те, що згідно частини першої статті 149 КАС України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках:

- невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу;

- зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству;

- неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин суб`єктом владних повноважень.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

СуддяВоробйова Інна Анатоліївна