Єдиний державний реєстр судових рішень
УХВАЛА
м. Вінниця
27 листопада 2023 р.Справа № 120/16777/23
Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дмитришеної Руслани Миколаївни, розглянувши письмово матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Служби безпеки України у Вінницькій області про визнання протиправними та зобов`язання вчинити дії
ВСТАНОВИВ:
У Вінницький окружний адміністративний суд звернувся з адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Служби безпеки України у Вінницькій області про визнання протиправними та зобов`язання вчинити дії.
Ухвалою від 13.11.2023 залишено позовну заяву без руху, у зв`язку із не наданням позивачем доказів направлення позовної заяви з додатками відповідачу.
20.11.2023 позивач подав заяву на усунення недоліків до якої додав копію фіскального чеку Укрпошти.
Суд відхиляє фіскальний чек Укрпошти як доказ направлення на адресу відповідача позовної заявиз додатками, оскільки поштове відправлення здійснене без опису вкладення, переліку та кількості відправленої кореспонденції.
Згідно з частинами 2, 3 статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне продовжити строк для усунення визначених в ухвалі від 13.11.2023 недоліків на п`ять днів з дати отримання копії цієї ухвали.
При цьому слід роз`яснити позивачу, що у разі неусунення недоліків у зазначений вище строк позовна заява, буде повернута позивачу.
Керуючись ст.ст. 121, 248, 256 КАС України, -
УХВАЛИВ:
Продовжити ОСОБА_1 строк для усунення визначених в ухвалі суду від 13.11.2023 недоліків на п`ять днів з дати отримання копії даної ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.
СуддяДмитришена Руслана Миколаївна
The court decision No. 115240004, Vinnytsia District Administrative Court was adopted on 27.11.2023. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 120/16777/23. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: