Справа № 2Н - 5055 /2010 рік
Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу
С у д о в и й н а к а з
04 жовтня 2010 р. м. Кривий Ріг
Суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Козак А.В.., розглянувши заяву Кредитної спілки «Криворізька ощадна кредитна спілка» про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 у сумі 1453 грн. 64 коп.
Керуючись ст.ст. 509, 525, 526, 543, 610, 611, 615, 623, 625, 901, 903 ЦК України.
н а к а з у ю:
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає: АДРЕСА_1, на користь Кредитної спілки « Криворізька ощадна кредитна спілка» (50027 Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг пр.Гагаріна, буд №38А офіс №1 .Філія Дніпропетровського КБ м. Кривого Рогу «Приватбанк», р/р 26503154273079 МФО 305750, КПО 25778568) заборгованості за кредитним договором у сумі 1453 грн. 64 коп.
Стягнути з боржника на користь держави 30 грн судових витрат на інформаційно технічне забезпечення.
Стягнути з боржника на користь держави судовий збір 25 грн. 50 коп.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя А.В. Козак
Згідно зі ст.104 Цивільно-процесуального кодексу України (далі ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказану подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для предявлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом пяти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
The court decision No. 11523779, Dovhyntsivskyi District Court of Kryvyi Rih City was adopted on 04.10.2010. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 2н-5055/2010. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: