Court ruling № 115236282, 28.12.2022, Solomianskyi District Court of Kyiv City

С О Л О М ' Я Н С Ь К И Й Р А Й О Н Н И Й С У Д М І С Т А К И Є В А

вул. Максима Кривоноса, 25, м. Київ, 03037; тел. (044) 249-79-26, факс:249-79-28;

вул. Полковника Шутова, 1, м. Київ, 03113; тел.: (044) 456-51-65; факс: 456-93-08

e-mail:inbox@sl.ki.court.gov.ua, web: https://sl.ki.court.gov.ua

Код ЄДРПОУ: 02896762

_________________

Провадження 2-а/760/157/22

В справі 760/31716/19

У Х В А Л А

І . Вступна частина

28 грудня 2022 року в місті Києві Солом`янський районний суд м. Києва у складі головуючого судді Коробенка С.В. розглянув заяву Управління безпеки міста Львівської міської ради про заміну відповідача у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора з паркування, управління безпеки міста Львівської міської ради Бацика Володимира Васильовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

ІІ. Описова частина

У листопаді 2019 року Позивач звернувся до Солом`янського районного суду м. Києва з позовними вимогами до інспектора з паркування, управління безпеки міста Львівської міської ради Бацика В.В. про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою від 22 листопада 2019 року у справі відкрито спрощене позовне провадження.

14 серпня 2020 року та 21 серпня 2020 року до суду надійшли клопотання Управління безпеки міста Львівської міської ради про заміну відповідача інспектора з паркування, управління безпеки міста Львівської міської ради Бацика В.В. на Управління безпеки міста Львівської міської ради.

ІІІ. Мотивувальна частина

Частиною 3 ст. 48 КАС України визначено, що якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

До суду з клопотанням про заміну неналежного відповідача звернулось Управління безпеки міста Львівської міської ради.

Вбачається, що чинним адміністративним процесуальним законодавством передбачено, що подання клопотання про заміну неналежного відповідача є правом саме позивача.

З огляду на наведене, в задоволенні клопотання слід відмовити.

ІV. Резолютивна частина

Керуючись ст. 48 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ухвалив:

1.Клопотання Управління безпеки міста Львівської міської ради про заміну відповідача залишити без задоволення.

2. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала оскарженню не підлягає.

3. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - https://court.gov.ua/sud2609/.

Суддя