Court ruling № 115234534, 28.11.2023, Dnipro District Court of Kyiv City

Справа №:755/16134/23

Провадження №: 2/755/6998/23

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"28" листопада 2023 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі головуючої судді Марфіної Н.В. розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження, без виклику сторін, клопотання представника позивача ПрАТ «ДТЕК Київські Електромережі» - Гаєвої Ю. В. про заміну первісного відповідача належним відповідачем, яка подана в межах розгляду справи за позовом Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські Електромережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за необліковану електроенергію, -

у с т а н о в и в:

18.10.2023 року до Дніпровського районного суду м. Києва надійшла позовна заява Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські Електромережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за необліковану електроенергію.

Ухвалою суду від 20.10.2023 року відкрито провадження у справі, призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, без виклику сторін, роз`яснено учасникам справи порядок подання заяв по суті справи та наслідки їх неподання.

16.11.2023 року на адресу Дніпровського районного суду міста Києва надійшов відзив на позовну заяву, в якому, зокрема, відповідач зазначила, що 04.09.2020 року відповідач відчужила на користь ОСОБА_2 земельні ділянки , які мають адресу: АДРЕСА_1 , земельна ділянка № НОМЕР_1 та земельна ділянка № НОМЕР_2 , за якими позивач просить стягнути необліковану електричну енергію.

27.11.2023 року на адресу суду надійшло клопотання представника позивача ПрАТ «ДТЕК Київські Електромережі» - Гаєвої Ю. В. про заміну первісного відповідача належним відповідачем, заяву обгрунтовує тим, що сторона позивача дізналась про після отримання відзиву на позовну заяву, оскільки житлові приміщення не введені в експлуатацію, до подачі позову здійснити перевірку власника житлових споруд не вбачалось за можливе.

Вивчивши заяву про заміну первісного відповідача належним відповідачем, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до положень ст. 279 ЦПК України, розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі. Розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться. Якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі. Підготовче засідання при розгляді справи у порядку спрощеного провадження не проводиться.

Відповідно до ст. 53 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

У зв`язку з тим, що клопотання про заміну сторони відповідача подано до суду після закінчення підготовчого провадження, яке заінчилось протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі, суд вважає доведеним стороною позивача ту обставину, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого відповідача, оскльки про наявність договору відчуження земельних ділянок, позивач дізнався після отримання відзиву на позовну заяву.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку що клопотання представника позивача ПрАТ «ДТЕК Київські Електромережі» - Гаєвої Ю. В. про заміну первісного відповідача належним відповідачем, яка подана в межах розгляду справи за позовом Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські Електромережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за необліковану електроенергію є обгрунтованим та таким що підлягає задоволенню, що забезпечить справедливий розгляд цивільної справи та ефективний захист порушених прав позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 53, 279, 353-355 ЦПК України, -

п о с т а н о в и л а:

Клопотання представника позивача ПрАТ «ДТЕК Київські Електромережі» - Гаєвої Ю. В. про заміну первісного відповідача належним відповідачем, яка подана в межах розгляду справи за позовом Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські Електромережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за необліковану електроенергію - задовольнити.

Замінити первісного відповідача у цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські Електромережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за необліковану електроенергію з ОСОБА_1 на ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 .

Зміненому відповідачу направити копію цієї ухвали, копію позовної заяви та додатків до неї.

Встановити строк для подання зміненим відповідачем відзиву на позов протягом 15 днів з дня вручення копії цієї ухвали про заміну відповідача.

У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати всім вимогам визначеним у ст. 178 ЦПК України.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів має бути надіслана відповідачем іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Інформацію по справі можна отримати на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки http://dn.ki.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду складений 28.11.2023 року.

Суддя -