Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 163/2651/23
Провадження № 3/163/1176/23
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 листопада 2023 року місто Любомль
Суддя Любомльськогорайонногосуду Волинськоїобласті ШереметаС.А., розглянувши направлені Управлінням патрульної поліції у Львівській області протоколи серії ААБ №294443 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.122-4 КУпАП, серії ААБ №294442 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , водія ТОВ «Любомль-авто», РНОКПП НОМЕР_1 ,
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1 05листопада 2023року о10год.14хв.по вулиціОлени Степанівни,37у містіЛьвів,керуючи сідловимтягачем марки«MANTGA»,номерний знак« НОМЕР_2 »з напівпричепом«Schmitz»,номерний знак« НОМЕР_3 »,в порушенняп.13.1Правил дорожньогоруху,проявив неуважністьдо дорожньоїобстановки таїї змін,не дотримавсябезпечного боковогоінтервалу,внаслідок чогоздійснив наїздна припаркованийавтомобіль «Volkswagen»,номерний знак НОМЕР_4 в результаті автомобіль отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП при цих же обставинах, в порушення п.2.10A,Д Правил дорожнього руху залишив місце ДТП до якого був причетний та не повідомив орган чи підрозділ поліції, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП
В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що не помітив як вчинив наїзд на автомобіль, вину визнає та просив суворо не карати.
Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень повністю стверджена його поясненнями всуді та матеріалами справи: рапортом інспектора, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .
Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення з урахуванням ст. 36 КУпАП в межах санкції за ст.122-4 КУпАП.
З порушника згідно із ст.401 КУпАП слід стягнути судовий збір у відповідному розмірі.
Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,
п о с т а н о в и в :
ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4, 124 КУпАП, і на підставі ч.2 ст.36 КУпАП накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень.
Штраф в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень підлягає стягненню на рахунок UA848999980313070106000003480 в Казначействі України (ЕАП) (отримувач: ГУК у Волинській області/ місто Любомль, код ЄДРПОУ 38009371, код класифікації доходів бюджету 21081100, призначення платежу "адміністративні штрафи").
Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок судового збору на рахунок UA958999980313161206000003480 в Казначействі України (ЕАП) (МФО 899998, одержувач: ГУК у Волин.обл/м.Любомль, код ЄДРПОУ 38009371, код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу "судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050").
Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду через Любомльський районний суд.
Суддя Любомльського районного суду
Волинської області С.А.Шеремета
The court decision No. 115230278, Liuboml District Court of Volyn Oblast was adopted on 23.11.2023. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 163/2651/23. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: