Court ruling № 115229739, 21.11.2023, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

21.11.2023Справа № 910/13132/23Господарський суд міста Києва у складі судді Полякової К.В., за участі секретаря судового засідання Саруханян Д.С., розглянувши за правилами загального позовного провадження матеріали справи

за позовом Приватного підприємства "Бронкс"

до Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України"

про стягнення 1857568,01 грн.

за участі представників:

від позивача: Шевченко М.І., Шевченко Н.М.,

від відповідача: Якименко М.М.

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Бронкс" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" про стягнення 1629229,68 грн. основного боргу, 52028 грн. трьох процентів річних та 176310,33 грн. інфляційних втрат за договором поставки товару від 11.01.2022 № 2022/01-11, укладеним між Приватним підприємством "Бронкс" та Державним підприємством "Коростишівське лісове господарство" (правонаступником якого є Державне спеціалізоване господарське підприємство "Ліси України").

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.08.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Як установлено судом, 08.09.2023 відповідач сплатив на рахунок позивача грошові кошти в сумі 300000 грн. в якості повернення кредиторської заборгованості, що становить предмет розгляду даної справи.

Дані обставини підтверджуються копіює платіжної інструкції від 08.09.2023 № 2138 на суму 300000 грн.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Відтак, провадження у справі в частині позовних вимог про стягнення 167019,05 грн. підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю предмету спору.

При цьому суд зауважує, що представник відповідача не був присутній 21.11.2023 під час закінчення розпочатої на минулому судовому засіданні стадії дослідження доказів та на проведенні судових дебатів, однак з`явився під час оголошення вступної та резолютивної частини ухвали суду та рішення суду.

Частиною 4 статті 231 ГПК України встановлено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Водночас, суд дійшов висновку залишити вирішення питання про розподіл судового збору за наслідками розгляду справи по суті.

Керуючись статтями 231, 233, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 910/13132/23 у частині позовних вимог про стягнення 300000 грн. основного боргу закрити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в порядку та строк, встановлені статтями 254-257 ГПК України.

Дата підписання: 27.11.2023 року.

Суддя К.В. Полякова