Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63
УХВАЛА
про відмову в задоволенні клопотання
про розгляд справи в режимі відеоконференції
28.11.2023 м. ДніпроСправа № 904/1998/22
За скаргою Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" (м. Жовті Води Дніпропетровської області)
на (дії) бездіяльність державного виконавця
у справі:
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Реймс Транспорт" (м. Київ)
до Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат (м. Жовті Води Дніпропетровської області)
про стягнення заборгованості за договором про закупівлю товару № 76/13/367Е від 10.02.2020 у загальному розмірі 566 109 грн. 13 коп.
Суддя Фещенко Ю.В.
Без участі представників сторін
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Від Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" за допомогою системи "Електронний суд" надійшла скарга на (дії) бездіяльність державного виконавця (вх. суду № 60379/23 від 23.11.2023), в якій останнє просить суд:
- визнати бездіяльність державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) щодо не розгляду заяви № 18/6808 від 30.10.2023 неправомірною та зобов`язати вчинити дії згідно з чинним законодавством щодо розгляду заяви;
- зобов`язати державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) розглянути заяву № 18/6808 від 30.10.2023 щодо зменшення суми заборгованості по ВП №71846770 з підстав зарахування зустрічних однорідних вимог.
Ухвалою суду від 27.11.2023 скаргу прийнято до розгляду, скаргу призначено до розгляду у судовому засіданні на 06.12.2023.
Від позивача за допомогою системи "Електронний суд" надійшло клопотання (вх. суду №60991/23 від 28.11.2023), в якому він просить суд призначити судове засідання в режимі відеоконференції поза приміщенням суду з використанням власних технічних засобів згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Розглянувши клопотання позивача про розгляд скарги в режимі відеоконференції, суд відмовляє в його задоволенні з огляду на наступне.
Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою (частина 1 статті 197 Господарського процесуального кодексу України).
Згідно з інформацією, наданою відділом інформаційно-технічного забезпечення Господарського суду Дніпропетровської області, 06.12.2023 о 12:20 год. відсутня технічна можливість провести судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС у зв`язку з наявністю справ, призначених до розгляду у залах Господарського суду Дніпропетровської області на 06.12.2023 о 12:20 год. (зайнятістю залів судових засідань обладнаних відповідними технічними засобами).
За наведених обставин, суд відмовляє у задоволенні заяви позивача про розгляд справи № 904/1998/22 в режимі відеоконференції
На підставі викладеного, керуючись статтями 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
УХВАЛИВ:
Відмовити Державному підприємству "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" у задоволенні клопотання про участь у судовому засіданні 06.12.2023 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 28.11.2023 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя Ю.В. Фещенко
The court decision No. 115229316, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 28.11.2023. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 904/1998/22. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: