Court ruling № 115227435, 27.11.2023, Khadzhybeyskyi District Court of Odesa City (until 25.04.2025 - Malynovskyi District Court of Odesa City)

Справа №521/11753/23

Провадження №2/521/3326/23

Ухвала

27 листопада 2023 року м. Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді Тополевої Ю.В.,

за участю секретаря Бодрухіної К.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ,за участітретьої особи:Служби усправах дітейта сім`їГолосіївської районноїу містіКиєві державноїадміністрації пропозбавлення батьківськихправ,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участі третьої особи: Служби у справах дітей та сім`ї Голосіївської районної у місті Києві державної адміністрації про позбавлення батьківських прав.

У відкрите підготовче судове засідання сторони та їх представники не з`явились.

ОСОБА_1 та її представник про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином, проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті не заперечували.

Представник ОСОБА_2 подала до суду заяву про відкладення судового засідання, посилаючись на неможливість бути присутньою у судовому засіданні через наслідки погодних умов. Проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті не заперечувала.

Відповідно доположень ст.223ЦПК Українинеявка усудове засіданнябудь-якогоучасника справиза умови,що йогоналежним чиномповідомлено продату,час імісце цьогозасідання,не перешкоджаєрозгляду справипо суті,крім випадків,визначених цієюстаттею. Судвідкладає розглядсправи всудовому засіданнів межахвстановленого цимКодексом строкуз підстав першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Враховуючи вищезазначене суд вважає, що підстав для відкладення підготовчого судового засідання, з причини неможливості бути присутнім у судовому засіданні представника відповідача немає.

Представник Служби у справах дітей та сім`ї Голосіївської районної у місті Києві державної адміністрації про дату, час та місце судового засідання повідомлена належним чином. В матеріалах справи міститься заява представника третьої особи про розгляд спари у її відсутність.

Згідно ч. 2 ст.247ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи те, що спір не врегульовано в підготовчому судовому засіданні, суд вважає, що підготовче провадження підлягає закриттю, а справа призначенню до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 189, 196, 197, 200, 260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_2 про відкладення підготовчого судового засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участі третьої особи: Служби у справах дітей та сім`ї Голосіївської районної у місті Києві державної адміністрації про позбавлення батьківських прав залишити без задоволення.

Підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ,за участітретьої особи:Служби усправах дітейта сім`їГолосіївської районноїу містіКиєві державноїадміністрації пропозбавлення батьківськихправ закрити.

Призначити справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участі третьої особи: Служби у справах дітей та сім`ї Голосіївської районної у місті Києві державної адміністрації про позбавлення батьківських прав до судового розгляду на 29 січня 2024 року о 10 годині 00 хвилин.

Про час та місце судового засідання повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Ю.В. Тополева