Decision № 115226777, 28.11.2023, Bohodukhiv District Court of Kharkiv Oblast

Approval Date
28.11.2023
Case No.
613/1539/23
Document №
115226777
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа №613/1539/23 Провадження № 2/613/516/23

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2023 року Богодухівський районний суд Харківської області у складі

головуючого - судді Шалімова Д.В.,

за участю секретаря Герасимюк Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Богодухові цивільну справу № 613/1539/23, пров. №2/613/516/23 за позовом ОСОБА_1 до Богодухівської міської ради Харківської області, третя особа: Богодухівська державна нотаріальна контора Харківської області, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Богодухівської міської ради Харківської області, третя особа: Богодухівська державна нотаріальна контора Харківської області, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, в якій позивач просить: визначити йому додатковий строк тривалістю три місяця, для подання заяви про прийняття спадщини після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Позовні вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його дід ОСОБА_2 . Останній за життя не залишив заповіт, однак, він є єдиним спадкоємцем його майна. Через проблеми зі здоров`ям він не зміг вчасно звернутись до нотаріуса для подання заяви про прийняття спадщини. Він звернувся до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, однак йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, в зв`язку з пропуском подання заяви про прийняття спадщини. Вважає, що пропуск строку є поважним.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, про розгляд справи за його відсутності. Позовні вимоги підтримав, прохав їх задовольнити.

Відповідач: представник Богодухівської міської ради Харківської області в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, не заперечував проти задоволення позову.

Третя особа: представник Богодухівської державної нотаріальної контори Харківської області в підготовче засідання не з`явилась, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності. Питання задоволення заяви залишила на розсуд суду.

Суд, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, приходить до наступного.

Судом встановлено, що батьками ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 24 березня 1984 року, актовий запис № 03 (рос. мовою).

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 13 липня 1960 року, батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є ОСОБА_2 та ОСОБА_5 , актовий запис № 40 (рос.мовою).

Згідно копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 від 25 липня 1959 року, зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_5 , актовий запис № 98 (рос.мовою).

ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 , виданого 24 січня 2004 року відділом реєстрації актів громадського стану Богодухівського районного управління юстиції Харківської області, актовий запис № 27.

ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 , виданого 27 лютого 2006 року Сухининською сільської ради Богодухівського району Харківської області, актовий запис № 04.

ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_6 , виданого 29 червня 2016 року Богодухівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, актовий запис № 145.

Згідно копії Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 04 вересня 2023 року вбачається, що після смерті ОСОБА_2 в Богодухівській державній нотаріальній конторі заведено спадкову справу № 368/2023.

Відповідно до копії свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок та копії технічного паспорту на житловий будинок, ОСОБА_5 належало домоволодіння, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно копії рішення № 12 виконавчого комітету Богодухівської міської ради від 31 січня 1997 року, АДРЕСА_1 перейменована на АДРЕСА_1 .

З копії довідки Управління «Центр надання адміністративних послуг» Богодухівської міської ради №2946 від 04 вересня 2023 року, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , на день смерті була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . На день її смерті за даною адресою були зареєстровані: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Відповідно до копії довідки Управління «Центр надання адміністративних послуг» Богодухівської міської ради № 2945 від 04 вересня 2023 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , на день смерті був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

З копії спадкової справи вбачається, що після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , в Богодухівській державній нотаріальній конторі Харківської області 04 вересня 2023 року відкрито спадкову справу № 368/2023.

Постановою державного нотаріуса Богодухівської державної нотаріальної контори від 04 вересня 2023 року, відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 у зв`язку з пропуском строку для прийняття спадщини.

Відповідно до довідки КНП Богодухівська ЦРЛ Богодухівської міської ради Харківської області, ОСОБА_1 з 28 листопада 2016 року по 30 грудня 2016 року знаходилась на лікуванні у лікаря травматолога з діагнозом закритий перелом зовнішньої щиколотки.

Частиною 1 ст. 1270 ЦК України передбачено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

На підставі викладеного, суд вважає, що ОСОБА_1 пропустив строк для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , з поважних причин, оскільки в останній місяць для прийняття спадщини він проходив лікування, у зв`язку з чим, суд вважає за можливе визначити йому додатковий строк тривалістю в три місяці для подання ним до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини.

Керуючись ст.ст. 1270, 1272 ЦК України ст.ст. 12, 13, 81, 141, 259, 263-265, 354 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Богодухівської міської ради Харківської області, третя особа: Богодухівська державна нотаріальна контора Харківської області, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 додатковий строк тривалістю в три місяці, для подання заяви до Богодухівської державної нотаріальної контори Харківської області про прийняття спадщини за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Харківського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

СУДДЯ

Часті запитання

Який тип судового документу № 115226777 ?

Документ № 115226777 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 115226777 ?

Дата ухвалення - 28.11.2023

Яка форма судочинства по судовому документу № 115226777 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 115226777 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 115226777, Bohodukhiv District Court of Kharkiv Oblast

The court decision No. 115226777, Bohodukhiv District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 28.11.2023. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.

The court decision No. 115226777 refers to case No. 613/1539/23

This decision relates to case No. 613/1539/23. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 115224142
Next document : 115226778