Decision № 115225076, 28.09.2023, Babushkinskyi District Court of Dnipropetrovsk City

Справа №932/7835/22

Провадження №2/932/2532/22

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2023року м. Дніпро

Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого - судді Овчиннікової О.С.,

за участю секретаря судового засідання Чередниченко Б.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з повідомлення (викликом) сторін цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Просив стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість у розмірі 28976,18 грн., та понесені судові витрати.

В обґрунтування позову позивач зазначив, що 24.09.2013року міжПАТ «Державний ощадний банк України» та ОСОБА_1 укладено Договір № 18003 про відкриття та обслуговування рахунку випуску та надання платіжної картки відповідно до умов якого Позичальнику було відкрито поточний рахунок № НОМЕР_1 .

14.05.2014 міжПАТ «Державний ощадний банк України» та ОСОБА_1 було укладено Додатковий договір № 1 до Договору № 18003 про відкриття та обслуговування рахунку випуску та надання платіжної картки, відповідно до якого Позичальнику на поточний рахунок № НОМЕР_1 встановлено кредит у розмірі 20000, 00 грн за умовами визначеними Додатковим договором. Після змін відповідно до вимог нормативно-правових актів НБУ, а саме керуючись приписами п. 3 Постанови правління національного банку України від 28.12.2018 № 162 відповідно до вимог стандарту IBAN, поточний (картковий) рахунок клієнта ОСОБА_1 № НОМЕР_1 було змінено на НОМЕР_2 .

Відповідно до п. 1.1.4 кредитного договору Банк встановлює Клієнту кредит у сумі 20000,00 грн., з фіксованою процентною ставкою за користування кредитом 24 % річних, які сплачуються щомісячно. Строк дії кредиту відповідає строку дії платіжної картки.

Банком перед позивальником зобов`язання були виконані у повному обсязі, а саме надані грошові кошти (кредит) у розмірі та на умовах, встановлених договором. Однак відповідачем належним чином не виконуються взяті на себе зобов`язання у зв`язку з чим, станом на 22.11.2022 року заборгованість ОСОБА_1 перед банком складає 28976,18 грн., з яких: - заборгованість за основним боргом (кредитом) 19010,49 грн.; - проценти за користування кредитом 2 475 грн.; - комісія 6,00 грн.; пеня за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом 200,96 грн.; 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) 1312,51 грн.; 3% річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом 442,23 грн.; втрати від інфляції за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) 3656,89 грн.; втрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом 1872,10 грн.

Позивач в судове засідання не з`явився, проте представник просив розгляд справи проводити без участі представника, проти ухвалення заочного рішення у справі не заперечував.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив, заяв, клопотань та/або відзиву на позовну заяву не надавав.

Відповідно до ст. 280 ЦПК Українисуд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

З урахуванням положеньст. 280 ЦПК України, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

У відповідності до вимог ч. 2 ст.247ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом за відсутності учасників справи не здійснюється.

Розглянувши подані документи і матеріали, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 24.09.2013року міжПАТ «Державний ощадний банк України» та ОСОБА_1 укладено Договір № 18003 про відкриття та обслуговування рахунку випуску та надання платіжної картки відповідно до умов якого Позичальнику було відкрито поточний рахунок № НОМЕР_1 .

Окрім цього, відповідачем 14.05.2014 було підписано «Повідомлення про умови кредитування», та укладено Додатковий договір № 1 до Договору № 18003 про відкриття та обслуговування рахунку випуску та надання платіжної картки, відповідно до якого Позичальнику на поточний рахунок № НОМЕР_1 було встановлено кредит у розмірі 20000, 00 грн за умовами визначеними Додатковим договором з фіксованою процентною ставкою за користування кредитом 24 % річних, які сплачуються щомісячно. Строк дії кредиту відповідає строку дії платіжної картки.

Згідно п. 1.1.6 кредит стає доступним Позичальнику з дати першого зарахування заробітної плати. Крім того, разом з підписанням Додаткового договору № 1 до Договору № 18003 про відкриття та обслуговування рахунку випуску та надання платіжної картки відповідачем підписані Тарифи за обслуговування поточного рахунку та Правила користування платіжними картками емітованими АТ «Ощадбанк», «Вид та предмет сукупних послуг та обслуговування їх вартості». Відповідно до п. 4.4. Кредитного договору Клієнт зобов`язаний погасити заборгованість за Кредитом у повному обсязі, зокрема, у разі закінчення строку дії платіжної картки та не подовження її на новий строк, звільнення з організації, тощо.

Згідно з положеннями ст.ст. 530, 612 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідач, користуючись кредитними коштами на картковому рахунку, свої зобов`язання за умовами кредитного договору не виконує, щомісячні платежі не сплачує, у зв`язку з чим станом на 22.11.2022 року заборгованість відповідача складає 28976,18 грн., з яких: - заборгованість за основним боргом (кредитом) 19010,49 грн.; - проценти за користування кредитом 2 475 грн.; - комісія 6,00 грн.; пеня за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом 200,96 грн.; 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) 1312,51 грн.; 3% річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом 442,23 грн.; втрати від інфляції за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) 3656,89 грн.; втрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом 1872,10 грн.

На підтвердження заявлених позовних вимог АТ «Державний ощадний банк України» надано Договір про відкриття та обслуговування рахунку, випуск та надання платіжної картки від 24.09.2013 року; додаток № 1 до договору «Тарифи за користування платіжною карткою, відкритою по пакету «зарплатний»; додаток № 2 до Договору про відкриття та обслуговування рахунку, випуск та надання платіжної картки; Додатковий договір № 1 до Договору № 18003 від 14.05.2014 про відкриття та обслуговування рахунку, випуску та надання платіжної картки; додаток № 1 до договору № 18003 «Тарифи за користування платіжною карткою»; додаток № 2 до Договору № 18003 Правила користування платіжними картками емітованими АТ «Ощадбанк»; додаток № 3 до Договору № 18003 «Вид та предмет сукупних послуг та обслуговування їх вартості»; додаток № 4 до Договору № 18003 «Таблиця визначення сукупної вартості споживчого кредиту та реальної процентної ставки»; Повідомлення про умови кредитування від 14.05.2014, які підписані сторонами; виписку про рух коштів по картковому рахунку; розрахунок заборгованості за кредитним договором.

Проте доказів сплати заборгованості відповідачем суду не надано.

Виходячи з вимог ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права чи інтересу.

Статтею 627 ЦК України передбачено, що відповідно до ст. 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначені умов договору.

Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (ч.1 ст. 628 ЦК України).

Частиною 1 ст. 638 ЦК України визначено, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Як передбачено ч. 1,2 ст. 207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Відповідно до ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Згідно з п. 21 Постанови № 5 Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30 березня 2012 року «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин» договір про відкриття кредитної лінії є одним із видів кредитного договору, а кредитна лінія - однією із форм її кредитування, в якій у межах встановленого ліміту здійснюється видача і погашення кредиту кількома частинами (траншами).

Відповідно до ст.ст. 526-530, 610-612, 623, 625 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов кредитного договору, вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, у встановлений строк (термін). Боржник, який порушив зобов`язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

Як визначено ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно з ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

За змістом ч. 1 ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Європейський суд з прав людини вказав, що пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди давати обґрунтування своїх рішень, але це не може сприйматись як вимога надавати детальну відповідь на кожен аргумент. Межі цього обов`язку можуть бути різними залежно від характеру рішення. Крім того, необхідно брати до уваги, між іншим, різноманітність аргументів, які сторона може представити суду, та відмінності, які існують в державах учасницях, з огляду на положення законодавства, традиції, юридичні висновки, викладення та формулювання рішень. (Проніна проти України, №63566/00, пр.23, ЄСПЛ, від 18 липня 2006 р.).

Відповідно до ч.ч. 1, 5 та 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасникам справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Статтею 77 ЦПК України передбачено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Положеннями ч. 2 ст. 78 ЦПК України визначено, що обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Згідно зі ст. 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

В п. 27 постанови № 2 Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» роз`яснено, що виходячи з принципу процесуального рівноправ`я сторін та враховуючи обов`язок кожної сторони довести ті обставини, на які вона посилається, необхідно в судовому засіданні дослідити кожний доказ, наданий сторонами на підтвердження своїх вимог або заперечень, який відповідає вимогам належності та допустимості доказів.

З урахуванням принципів змагальності та диспозитивності цивільного судочинства, обов`язок подавати докази покладається на сторони процесу, а суд позбавлений можливості визначати коло доказів за власною ініціативою і зобов`язаний розглядати справу виключно на підставі поданих сторонами доказів.

Таким чином, відповідач ОСОБА_1 24.09.2013року підписав Договір № 18003 про відкриття та обслуговування рахунку випуску та надання платіжної картки, 14.05.2014 року підписав Додатковий договір № 1 до Договору № 18003 від 14.05.2014 про відкриття та обслуговування рахунку, випуску та надання платіжної картки; додаток № 1 до договору № 18003 «Тарифи за користування платіжною карткою»; додаток № 2 до Договору № 18003 Правила користування платіжними картками емітованими АТ «Ощадбанк»; додаток № 3 до Договору № 18003 «Вид та предмет сукупних послуг та обслуговування їх вартості»; додаток № 4 до Договору № 18003 «Таблиця визначення сукупної вартості споживчого кредиту та реальної процентної ставки»; Повідомлення про умови кредитування, однак не виконав умови договору, що підтверджено дослідженими судом доказами, а також не надав відзиву на позов з відповідними запереченнями і доказами на їх підтвердження, відтак, суд, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог в повному обсязі, у зв`язку з чим з відповідача підлягає стягненню заборгованість у розмірі 28976,18 грн., з яких: - заборгованість за основним боргом (кредитом) 19010,49 грн.; - проценти за користування кредитом 2 475 грн.; - комісія 6,00 грн.; пеня за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом 200,96 грн.; 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) 1312,51 грн.; 3% річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом 442,23 грн.; втрати від інфляції за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) 3656,89 грн.; втрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом 1872,10 грн., що підтверджується відповідним доказами у справи.

Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору в сумі 2481,00 грн.

Керуючисьст.ст. 6, 7, 12, 13, 19, 43, 76, 81, 82, 89, 133, 141, 258, 259, 263-265, 280-283 ЦПК України, ст.ст. 258, 526, 549, 610-612, 625, 1050, 1054 ЦК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги Акціонерного товариства«Державний ощаднийбанк України»до до ОСОБА_1 простягнення заборгованостіза кредитнимдоговором- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ) на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», в особі філії - Дніпропетровське обласне управління Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» (ЄДРПОУ 09305480) заборгованість яка станом на 22.11.2022 року у розмірі 28976,18 грн., з яких: - заборгованість за основним боргом (кредитом) 19010,49 грн.; - проценти за користування кредитом 2 475 грн.; - комісія 6,00 грн.; пеня за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом 200,96 грн.; 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) 1312,51 грн.; 3% річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом 442,23 грн.; втрати від інфляції за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) 3656,89 грн.; втрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом 1872,10 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ) на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», в особі філії - Дніпропетровське обласне управління Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» (ЄДРПОУ 09305480) витрати по сплаті судового збору у розмірі 2481,00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Дніпровського апеляційного суду через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.С. Овчиннікова