Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 1109/7688/12
Номер провадження 6/404/80/23
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
вступна та резолютивна частини
28 листопада 2023 року Кіровський районний суд міста Кіровограда
в складі: головуючого судді Кулінка Л.Д.
за участю секретаря Шевчук Д.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кропивницькому цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «АНСУ», заінтересована особа: приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Притуляк Валерій Миколайович, про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню,
В С Т А Н О В И В:
Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів учасників справи, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_1 , стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «АНСУ», заінтересована особа: приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Притуляк Валерій Миколайович, про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, задовольнити.
Визнати виконавчий лист № 1109/7688/2012 виданий 28 січня 2013 року Кіровським районним судом міста Кіровограда, про стягнення з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» заборгованості за кредитним договором № 6090215 від 27 лютого 2008 року в сумі 64228,42 доларів США, таким, що не підлягає виконанню.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Цивільним процесуальним кодексом України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
.
Суддя Кіровського районного
суду міста Кіровограда Людмила КУЛІНКА
.
Суддя Кіровського
районного суду
м.Кіровограда Л. Д. Кулінка
The court decision No. 115224009, Fortetsnyi District Court of Kropyvnytskyi City (until 25.04.2025 - Kirovskyi District Court of Kirovohrad City) was adopted on 28.11.2023. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 1109/7688/12. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: