Court ruling № 115222604, 24.11.2023, Babushkinskyi District Court of Dnipropetrovsk City

24 листопада 2023 року Провадження № 1кп-932-789-20

Справа № 932/11274/20

УХВАЛА

Іменем УКРАЇНИ

24 листопада 2023 року Бабушкінський районний суд

м.Дніпропетровська

у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

представника потерпілої ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Дніпро кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Київа, який мешкає в АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.289 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадження Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.289 КК України.

Потерпілою ОСОБА_7 до ОСОБА_5 , третя особа Дніпропетровська місцева прокуратура №2, подано позовну заяву про стягнення на її користь 372000 грн. матеріальної шкоди та 300000 грн. моральної шкоди.

Відповідно дост.175 ЦПК Українипозовна заява повинна містити: 1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; 3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; 4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; 6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору; 7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; 8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; 9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи;10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Суд, вивчивши позовну заяву, вважає за необхідне залишити заяву без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст.175 ЦПК України, виходячи з наступного.

В заяві не викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; не зазначені докази, що підтверджують вказані обставини. Так, у вступній частині позовної заяви зазначено, що ціна позову становить: 372000 грн. майнової шкоди, 300000 грн. моральної шкоди. В мотивувальній частині позову зазначено, що ОСОБА_7 було завдано матеріальну шкоду у сумі 391372 грн. 80 коп. При цьому, відповідно обвинувального акту, який надійшов до суду, потерпілій ОСОБА_7 була завдана матеріальна шкода у розмірі 813140 грн. Однак, позовна заява, в порушення вимог ст.175 ЦПК України, не містить обгрунтування завданої ОСОБА_7 матеріальної шкоди у сумі 372000 грн., докази на підтвердження цієї обставини або обґрунтування розрахунку вказаної суми.

Крім того, в позовній заяві не конкретизовано з якої саме сторони Дніпропетровська місцева прокуратура №2 виступає як третя особа та не обгрунтовано, яким чином рішення суду може вплинути на права та обов`язки Дніпропетровської місцевої прокуратурі №2.

Відповідно до ст.177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Як вбачається з позовної заяви потерпілої ОСОБА_7 , потерпіла просить стягнути з обвинуваченого ОСОБА_5 моральну шкоду у розмірі 300000 грн., однак, до позовної заяви не додані документи, що підтверджують сплату судового збору у відповідності із Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до ч.1-3ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях175і177ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин суд вважає, що позивачу слід надати термін для виправлення недоліків позовної заяви, шляхом подачі позовної заяви, оформленої у відповідності до вимогЦивільного процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст.175, 185, 260 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву ОСОБА_7 до ОСОБА_5 , третя особа Дніпропетровська місцева прокуратура №2 про стягнення на її користь 372000 грн. матеріальної шкоди та 300000 грн. моральної шкоди -залишити безруху, надавшипозивачу строкдля усуненнянедоліків позовноїзаяви протягомп`яти днівз дняотримання ухвали, попередивши позивача, що в разі невиконання ухвали позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Суддя

Бабушкінського районного суду ОСОБА_1

м.Дніпропетровська