Court ruling № 115209119, 27.11.2023, Kharkiv District Administrative Court

Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710 УХВАЛА

з питання прийняття позову до розгляду

та відкриття провадження в адміністративній справі

27 листопада 2023 р. справа №520/33883/23

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Сліденко А.В., розглянувши питання прийняття до розгляду позову

Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕХПРОМБАЗА» (далі за текстом - позивач, заявник) доГоловного управління ДПС у Харківській області про1) визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення ГУ ДПС у Харківській області №00246580719 від 14.08.2023 року, яким збільшено суму грошового зобов`язання з податку на додану вартість в сумі 18 958,75 грн., в тому числі: основний платіж - 15 167,00 грн. та штрафна санкція 3 791,75 грн.; 2) визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення ГУ ДПС у Харківській області №00246620719 від 14.08.2023 року, яким застосовано штрафну санкцію в сумі 1 020,00 грн.; 3) визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення ГУ ДПС у Харківській області №00246570719 від 14.08.2023 року, яким зменшено розмір від`ємного значення суми податку на додану вартість в сумі 311 425,00 грн,

встановив:

За формальними зовнішніми критеріями (форма, зміст, обсяг приєднаних документів) стан оформлення матеріалів позову у цілому відповідає вимогам ст.ст.25, 26, 122, 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України. Указане зумовлює прийняття рішення про відкриття провадження у справі.

З огляду на ч.4 ст.12, ч.3 ст.257, ч.4 ст.257, ч.6 ст.262 КАС України ініційований спір підлягає вирішенню у порядку спрощеного позовного провадження без призначення судового засідання та без повідомлення (виклику) осіб.

Керуючись ст.ст.8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст.4, 12, 171, 173, 175, 241-243, 248, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

1.Прийняти позов до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі. Копії даної ухвали направити учасникам справи. Роз`яснити, що надсилання процесуальних документів буде здійснюватись за указаними у позові адресами. Сповістити, що інформація відносно справи може бути отримана за посиланням: http://court.gov.ua/fair/sud2070.

2.Здійснювати розгляд та вирішення справи одноособовим складом суду у порядку спрощеного позовного провадження без призначення судового засідання та без повідомлення (виклику) осіб.

3.Зобов`язати відповідача подати до суду: 1) відзив на позов, де чітко та однозначно зазначити про те, які з викладених у позові обставин визнаються, а які заперечуються; 2) усі докази на підтвердження висловлених аргументів та на висвітлення обставин спору, зокрема, але не виключно: докази відповідності ч.2 ст.2 КАС України рішення про призначення документальної невиїзної позапланової перевірки; докази в обґрунтування порушень, викладених в Акті перевірки №21501/20-40-07-19-05/25469376 від 13.07.2023, а також використані під час складання цього Акту перевірки; листування з позивачем (за наявності); письмовий розрахунок суми грошового зобов`язання та штрафних (фінансових) санкцій штрафів, визначених позивачу оскаржуваними податковими повідомленнями-рішеннями із зазначенням окремо суми грошового зобов`язання та штрафної (фінансової) санкції, суті порушення та податкового періоду, за який позивачу збільшено суму грошового зобов`язання з податку на додану вартість (№00246580719 від 14.08.2023), зменшено розмір від`ємного значення суми податку на додану вартість (№00246570719 від 14.08.2023); усі матеріали, які використовувались суб"єктом владних повноважень при винесенні оскаржених правових актів індивідуальної дії; докази відповідності оскаржених рішень вимогам ч.2 ст.2 КАС України тощо; 3) письмові пояснення та докази з приводу існування поважних причин ненадання відзиву на позов, 4) визначитись стосовно загального позовного провадження/усного слухання справи - у строк не пізніше 15 днів з дати одержання цієї ухвали.

4. Запропонувати сторонам подати до суду відповідь на відзив та заперечення протягом трьох календарних днів від одержання відповідних процесуальних документів разом з доказами про таку дату. Роз`яснити, що про неможливість подання доказів слід письмово повідомити суд протягом п`яти днів з дня вручення цієї ухвали. Зобов`язати сторони письмово і завчасно сповістити суд про намір реалізувати право на подачу процесуальних документів, котре залежить виключно від розсуду особи (подача відповіді на відзив, заперечень тощо).

5.Роз`яснити наявність процесуальних прав і обов`язків, передбачених ст.44, 45, 47, 60, 131 КАС України та неприпустимість як зловживання процесуальними правами, так і недобросовісного виконання процесуальних обов`язків.

6.Роз`яснити, що ухвала набирає законної сили з моменту підписання, оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Сліденко