Court ruling № 115207249, 27.11.2023, Mykolaiv District Administrative Court

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

27 листопада 2023 р. № 400/5570/21 м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі судді головуючого Лісовської Н.В., розглянувши в письмовому провадженні заяву Головного управління ДПС у Миколаївській області про відстрочення виконання рішення суду в адміністративній справі

за позовом:товариства з обмеженою відповідальністю "ДІЛАЙС ЛТД", вул. Мала Морська, 108, офіс 605, м. Миколаїв, 54020,

до відповідачів:Державна податкова служба України, пл. Львівська, 8,м. Київ,04053, Головне управління ДПС у Миколаївській області, вул. Лягіна, 6,Миколаїв,54001,

про:визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язанн вчинити дії,ВСТАНОВИВ:

Судом розглянута адміністративна справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Ділайс ЛТД» до Головного управління ДПС у Миколаївській області та Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень від 30.03.2021 р. № 2511545/41876751, від 30.03.2021 р. № 2511546/41876751, від 30.03.2021 р. № 2511544/41876751, від 27.05.2021 р. № 2699048/41876751, від 10.06.2021 р. № 2753142/41876751; зобов`язання зареєструвати податкові накладні № 8 від 14.01.2021 року, № 1 від 05.03.2021 року, № 2 від 09.03.2021 року, № 2 від 09.02.2021 року, № 16 від 29.01.2021 року.

Рішенням суду від 19.11.2021 р. у задоволенні позову відмовлено.

Постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду 20.04.2022 р. рішення суду першої інстанції скасовано та ухвалено нове, про задоволення позову.

16.06.2022 р. видано виконавчий лист по справі.

13.09.2023 р. Головне управління ДПС у Миколаївській області звернулося до суду із заявою про відстрочення виконання рішення суду.

Однак, суд встановив, що позивач звернувся до П`ятого апеляційного адміністративного суду із заявою про встановлення судового контролю. Ухвалою від 07.09.2023 р. апеляційний суд витребував адміністративну справу.

Ухвалою від 26.10.2023 р. у задоволенні заяви про встановлення судового контролю відмовлено.

Справа повернулася до суду першої інстанції 08.11.2023 р.

Судовий розгляд заяви призначено на 23.11.2023 р.

22.11.2023 р. Головним управлінням ДПС у Миколаївській області подано додаткові пояснення про те, що на даний момент постанова П`ятого апеляційного адміністративного суду від 20.04.2022 р. по справі №400/5570/21 відповідачем виконана.

Про дату, час і місце розгляду заяви сторони повідомлені належним чином.

На підставі ч. 2 ст. 378 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Розглядаючи заяву, суд виходить з наступного:

Відповідно до ч. 3 ст. 378 КАС України підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

З наданих заявником доказів суд встановив, що відповідачу повторно надано можливість подання документів та пояснень до податкових накладних № 8 від 14.01.2021 року, № 1 від 05.03.2021 року, № 2 від 09.03.2021 року, № 2 від 09.02.2021 року, № 16 від 29.01.2021 року.

За результатом розгляду пояснень та документів прийняті наступні рішення про відмову у реєстрації податкових накладних: рішення від 21.09.2023р. №9567917/41876751 щодо ПН від 05.03.2021 №1; рішення від 19.09.2023 №9552829/41876751 щодо ПН від 09.02.2021 №2; рішення від 21.09.2023 №9567919/41876751 щодо ПН від 09.03.2021 №2; рішення від 21.09.2023 №9567918/41876751 щодо ПН від 14.01.2021 №8; рішення від 19.09.2023 №9552828/41876751 щодо ПН від 29.01.2021 №16.

Постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду 20.04.2022 р. було зобов`язано Головне управління ДПС у Миколаївській області повторно розглянути питання прийняття комісією регіонального рівня рішень про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних № 8 від 14.01.2021 року, № 1 від 05.03.2021 року, № 2 від 09.03.2021 року, № 2 від 09.02.2021 року, № 16 від 29.01.2021 року в Єдиному реєстрі податкових накладних, реєстрацію яких зупинено.

З урахуванням наданих заявником доказів, суд встановив, що резолютивну частину постанови апеляційного суду Головним управлінням ДПС у Миколаївській області було виконано шляхом прийняття нових рішень про відмову у реєстрації податкових накладних.

Відтак, підстави для відстрочення виконання рішення суду відсутні.

Керуючись ст. 378 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні заяви Головного управління ДПС у Миколаївській області про відстрочення виконання рішення суду відмовити.

Ухвалу суду за результатами розгляду питання про відстрочення виконання судового рішення може бути оскаржено в порядку, встановленому КАС України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею у порядку ст. 256 КАС України.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення в порядку, визначеному ст. 295-297 КАС України.

Ухвала підписана суддею 27.11.2023 р.

СуддяН.В. Лісовська