Єдиний державний реєстр судових рішень
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
27 листопада 2023 рокуСправа № 160/30692/23 Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Коренев А.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -
УСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулась до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, в якій просить:
визнати протиправним та скасувати Рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області за № 046750004334 від 01.08.2023 року, щодо не зарахування до загального страхового стажу ОСОБА_1 - періоди роботи: з 05.07.1990 року по 07.10.1990 року, з 17.11.1998 року по 15.05.1999 року та з 16.09.2002 року по 14.03. 2003 року;
визнати відмову Головного Управліня Пенсійного Фонду України в Харківській області в призначенні пільгової пенсії за Списком № 2 через недосягнення пенсійного віку відповідно до п."б" ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» - протиправною;
зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області зарахувати ОСОБА_1 - періоди роботи: з 17.11.1998 року по 15.05.1999 року, з 16.09.2001 року по 13.09. 2002 року, з 16.09.2002 року по 14.03.2003 року;
зобов`язати ГУ ПФУ в Харківській області повторно розглянути заяву від 24 липня 2023 року про призначення пенсії за віком на пільгових умовах за Списком № 2 відповідно до п."б" ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» в редакції до внесення змін Законом України «про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо пенсійного забезпечення від 02.03.2015 р. № 213-VII з урахуванням рішення Конституційного Суду України №1-р/2020 від 23.01.2020 та Рішення КАС Верховного Суду від 21.04.2021 року у зразковій справі №360/3611/20-а з урахуванням висновків суду.
Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 171 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку письмового провадження згідно частини 1 статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України.
З матеріалів адміністративного позову порушень строків, передбачених статтею 122 Кодексу адміністративного судочинства України, не вбачається.
Підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.
Керуючись статтями 49, 171, 257, 260, 262, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Відкрити провадження в адміністративній справі № 160/30692/23 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.
Розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи у письмовому провадженні.
Призначити справу до розгляду у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпро, вул. Академіка Чекмарьова, 5,.
Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Кореневим А.О..
Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов (у разі заперечення проти позову) протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, а також зобов`язати відповідача надати до суду разом із відзивом на позов:
копію пенсійної справи ОСОБА_1 .
Інформацію щодо адміністративної справи № 160/30692/23 учасники даної справи можуть отримати на офіційному порталі судової влади України у мережі Інтернет (веб-адреса сторінки: http://adm.dp.court.gov.ua/sud0470/gromadyanam/csz/.
Позовна заява доставлена до електронного кабінету відповідача - 23.11.2023 р.
Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати учасникам справи.
Суддя А.О. Коренев
The court decision No. 115205352, Dnipropetrovsk District Administrative Court was adopted on 27.11.2023. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 160/30692/23. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: