Court ruling № 1152039, 15.10.2007, Dnipropetrovsk Administrative Court of Appeal

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа №22а-3244/07 головуючий суддя у 1-ій

категорія статобліку-45 інстанції - Кеся Н.Б.

(справа №А37/205-07)

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

15 жовтня 2007 року м. Дніпропетровськ

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Коршун А.О., перевіривши відповідність апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Магазин «Овочі»

на постанову Господарського суду Дніпропетровської області від 03.08.2007р. по справі №А37/205-07

за позовом:Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України у Дніпропетровськії області, м. Дніпропетровськ

до: Товариства з обмеженою відповідальністю «Магазин «Овочі», м. Нікополь, Дніпропетровська обл.

про : стягнення 1700,00 грн.

вимогам КАС України,

в с т а н о в и в:

Постановою Господарського суду Дніпропетровської області від 03.08.2007р. по справі №А37/205-07 позовні вимоги задоволені. Постанова суду у повному обсязі виготовлена 08.08.2007р. / а.с. 62-64/.

Відповідач по справі Товариство з обмеженою відповідальністю «Магазин «Овочі» (далі ТОВ «Магазин «Овочі»), не погодившись з вищезазначеною постановою суду, подав на пошту 17.08.2007р. заяву про апеляційне оскарження, яка зареєстрована судом 20.08.2007р., а 06.09.2007р. подав на пошту апеляційну скаргу на постанову суду по даній справі, яка зареєстрована судом 11.09.2007р.

Ознайомившись з апеляційною скаргою ТОВ «Магазин «Овочі» на постанову Господарського суду Дніпропетровської області від 03.08.2007р. по справі №А37/205-07, вважаю, що апеляційна скарга не відповідає вимогам п.3 ч.3, ч.4, ч.7 ст. 187 КАС України, а саме:

- у апеляційній скарзі не зазначена дата подання заяви про апеляційне оскарження;

- у апеляційній скарзі не вказано чи бажає заявник, або його представник, прийняти участь у судовому засіданні апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу у її відсутність;

- не доданий документ про сплату судового збору.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

За таких обставин вважаю необхідним апеляційну скаргу ТОВ «Магазин «Овочі» на постанову суду від 03.08.2007р. по даній справі залишити без руху та надати відповідачу строк до 15.11.2007р. для усунення недоліків апеляційної скарги зазначення у апеляційній скарзі дати подання заяви про апеляційне оскарження; зазначення у апеляційній скарзі чи бажає заявник, або його представник, прийняти участь у судовому засіданні апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу у її відсутність; подання документу про сплату судового збору за подання апеляційної скарги (одержувач: УДК у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська, ЄРДПОУ 24245686, р/р 31119095700004, МФО 805012, банк: ГУДКУ у Дніпропетровській області, код 22090200).

Керуючись ст. 108, 187, 189 КАС України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргуТовариства з обмеженою відповідальністю «Магазин «Овочі» на постанову Господарського суду Дніпропетровської області від 03.08.2007р. по справі №А37/205-07 залишити без руху.

Зобовязати Товариство з обмеженою відповідальністю «Магазин «Овочі» у строк до 15.11.2007 року усунути недоліки апеляційної скарги :

- зазначити в апеляційній скарзі дату подання заяви про апеляційне оскарження;

- зазначити у апеляційній скарзі чи бажає заявник, або його представник, прийняти участь у судовому засіданні апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу у її відсутність;

- подати документ про сплату судового збору.

Копію ухвали направити відповідачу для виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом місяця з дня її отримання шляхом подання касаційної скарги.

Суддя А.О. Коршун