Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 521/17679/23
н/п 2/766/6292/23
УХВАЛА
про призначення судового засідання в режимі відеоконференції
15 листопада 2023 р. м. Херсона
Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Дорошинська В.Е., розглянувши клопотання представника позивача Миколаївського обласного центру зайнятості - Дикусар Анастасії Олександрівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у цивільній справі за позовом Миколаївського обласного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно набутих коштів допомоги по безробіттю ,
в с т а н о в и в:
У провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебуває цивільна справа за позовом Миколаївського обласного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно набутих коштів допомоги по безробіттю.
Ухвалою суду від 28.09.2023 відкрито провадження за вказаним позовом та призначено розгляд у порядку спрощеного провадження з викликом сторін.
10.11.2023 року на електронну адресу суду від представника позивача Дискусар А.О., надійшло клопотання про проведення судового засідання по даній справі призначеного на 28.11.2023 року о 11-45 год., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів(логін. ІНФОРМАЦІЯ_1 ), яке передано судді 14.11.2023 року.
Вивчивши клопотання представника позивача суд приходить до наступного висновку.
За змістом ч. ч. 1-3 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.
Таким чином, для забезпечення швидкого та ефективного відправлення правосуддя, а також недопущення порушення розумних строків розгляду справи, суд вважає за необхідне надати можливість представнику позивача Дикусар А.О., у даній справі приймати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 212, 247, 258,259,260,261 ЦПК України, суд, -
п о с т а н о в и в:
Клопотання представника позивача Миколаївського обласного центру зайнятості - Дикусар А.О., про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - задовольнити.
Надати можливість представнику позивача Дикусар А.О., брати участь у судовому засіданні у справі за позовом Миколаївського обласного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно набутих коштів допомоги по безробіттю, призначеній на 28 листопада 2023 року на 11-45 годину в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Попередити представника позивача що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України, ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Відеоконференція буде проведена через Електронний кабінет Електронного суду (доступ за посиланням: inbox@vkz.court.gov.ua).
Копію ухвали негайно надіслати представнику позивача.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяВ. Е. Дорошинська
The court decision No. 115202949, Kherson City Court of Kherson Oblast was adopted on 15.11.2023. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 521/17679/23. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: