Court ruling № 115199124, 23.11.2023, Osnovianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Chervonozavodskyi District Court of Kharkiv City)

Approval Date
23.11.2023
Case No.
634/982/23
Document №
115199124
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

№ провадження 6/646/249/2023

Справа № 634/982/23

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 листопада 2023 року м. Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого суддіБарабанової В.В.,

при секретарі судового засідання Хілінського М.І.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт капітал» , ОСОБА_1 , Приватний виконавець ВО м. Києва Малкова Марія Вікторівна, ТОВ «Кампіс Фінанс» про заміну стягувача його правонаступником,-

встановив:

14 листопада 2023 року до Червонозаводського районного суду м. Харкова з Сахновщинського районного суду Харківської області (за підсудністю) надійшла цивільна справа за заявою Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт капітал» , ОСОБА_1 , Приватний виконавець ВО м. Києва Малкова Марія Вікторівна, ТОВ «Кампіс Фінанс» про заміну стягувача його правонаступником.

Заявник просить замінити стягувача ТОВ «Вердикт Капітал» на його правонаступника ТОВ « Дебт Форс» у виконавчому провадженні 64195787 щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , відкритому 20.01.2021року на підставі виконавчого напису нотаріуса №114978, вчиненого 18.12.2020 року.

Заяву обґрунтовують тим, що на примусовому виконанні приватного виконавця Малкової М.В. перебуває виконавче провадження 64195787 щодо стягнення коштів з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Вердикт Капітал» заборгованості у розмірі 46965,95 грн., відкрите 20.01.2021року на підставі виконавчого напису нотаріуса №114978, вчиненого 18.12.2020 року.

08.02.2023 року між ТОВ «Вердикт Капітал» та ТОВ «Кампсіс Фінанс» укладено Договір про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги №08-02/23. Відповідно до вказаного договору ТОВ «Кампсіс Фінанс» набуло права вимоги заборгованості за кредитними договорами, зокрема за кредитним договором №48670/0005ХSGF.

09.05.2023 року між ТОВ «Кампсіс Фінанс» та ТОВ «Дебт Форс» було укладено Договір про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги №09-05/23, відповідно до умов якого ТОВ «Кампсіс Фінанс» відступило ТОВ «Дебт Форс», а ТОВ «Дебт Форс» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, у тому числі за Кредитним договором № №48670/0005ХSGF , який укладений з ОСОБА_1 .

Учасники провадження повідомлені про час та місце розгляду справи у судове засідання не з`явилися, клопотань про відкладення розгляду справи не надходило.

Крім того, в прохальній частині заяви заявники просять розгляд заяви проводити без їх участі.

Відповідно до ч. 3ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали заяви, цивільної справи, суд дійшов такого висновку.

За змістомст. 442 ЦПК Українита ч. 5ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження`у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив. Тобто, суд замінює сторону у виконавчому провадженні при наявності та у межах відкритого виконавчого провадження.

Судом встановлено, що на примусовому виконанні приватного виконавця Малкової М.В. перебуває виконавче провадження 64195787 щодо стягнення коштів з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Вердикт Капітал» заборгованості у розмірі 46965,95 грн., відкрите 20.01.2021року на підставі виконавчого напису нотаріуса №114978, вчиненого 18.12.2020 року.

08.02.2023 року між ТОВ «Вердикт Капітал» та ТОВ «Кампсіс Фінанс» укладено Договір про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги №08-02/23. Відповідно до вказаного договору ТОВ «Кампсіс Фінанс» набуло права вимоги заборгованості за кредитними договорами, зокрема за кредитним договором №48670/0005ХSGF.

09.05.2023 року між ТОВ «Кампсіс Фінанс» та ТОВ «Дебт Форс» було укладено Договір про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги №09-05/23, відповідно до умов якого ТОВ «Кампсіс Фінанс» відступило ТОВ «Дебт Форс», а ТОВ «Дебт Форс» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, у тому числі за Кредитним договором № №48670/0005ХSGF , який укладений з ОСОБА_1 .

Таким чином, згідно умов договору, до нового кредитора ТОВ «Дебт Форс» перейшли права вимоги до боржника ОСОБА_1 .

З огляду на те, що ТОВ «Дебт Форс» є правонаступником ТОВ «Вердикт Капітал», тому заява ТОВ «Дебт Форс» про заміну сторони стягувача підлягає задоволенню.

Керуючись ст.55,442 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт капітал» , ОСОБА_1 , Приватний виконавець ВО м. Києва Малкова Марія Вікторівна, ТОВ «Кампіс Фінанс» про заміну стягувача його правонаступником- задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадженняпервісного стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт капітал» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» ( місцезнаходження: 02121, м. Київ, вул.. Харківське шосе, будинок 201/203, літера 2 А., оф. 602, код ЄДРПОУ 43577608) у виконавчому провадженні 64195787 щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , відкритому 20.01.2021року на підставі виконавчого напису нотаріуса №114978, вчиненого 18.12.2020 року.

Ухвала підписана 23 листопада 2023 року без її проголошення відповідно до вимог ч. 4 ст. 268 ЦПК України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: В.В. Барабанова

Часті запитання

Який тип судового документу № 115199124 ?

Документ № 115199124 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 115199124 ?

Дата ухвалення - 23.11.2023

Яка форма судочинства по судовому документу № 115199124 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 115199124 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 115199124, Osnovianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Chervonozavodskyi District Court of Kharkiv City)

The court decision No. 115199124, Osnovianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Chervonozavodskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 23.11.2023. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.

The court decision No. 115199124 refers to case No. 634/982/23

This decision relates to case No. 634/982/23. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 115199123
Next document : 115199125