Court ruling № 115195049, 27.11.2023, Koroliovskyi District Court of Zhytomyr City

Справа № 296/9262/23

2-с/296/104/23

У Х В А Л А

Іменем України

27 листопада 2023 рокум. Житомир

Корольовський районний суд міста Житомира у складі: головуючого судді Шалоти К.В., розглянувши у письмовому провадженні заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Корольовського районного суду міста Житомира від 25 вересня 2023 року у справі №296/9262/23, виданого за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомирська обласна енергопостачальна компанія" про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за послуги з постачання електричної енергії,

У С Т А Н О В И В:

І. СУТЬ ЗАЯВИ

1. 22.11.2023 ОСОБА_1 (боржник) звернувся до Корольовського районного суду міста Житомира із заявою про скасування судового наказу, виданого Корольовським районним судом м. Житомира 25.09.2023 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомирська обласна енергопостачальна компанія" (стягувач, ТОВ "Житомирська обласна енергопостачальна компанія") про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з постачання електричної енергії у розмірі 24 778,16 гривень та витрат зі сплати судового збору у сумі 268,40 гривень.

2. Заява мотивована тим, що 17.11.2023 боржник отримав судовий наказ та вважає його таким, що підлягає скасуванню, оскільки між ним та стягувачем не укладено відповідного договору про надання послуг з постачання електричної енергії, а також боржник не погоджується з розрахунком заборгованості та вважає його необґрунтованим.

ІІ. НОРМИ ЦИВІЛЬНОГО ПРОЦЕСУАЛЬНОГО ПРАВА

3. Згідно частини 1 статті 170 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, що боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

4. Відповідно до частини 3 статті 171 Цивільного процесуального кодексу України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя [...] постановляє ухвалу про скасування судового наказу [...].

ІІІ. МОТИВИ СУДУ

5. Встановлено, що 25.09.2023 Корольовським районним судом міста Житомира у справі №296/9262/23 за заявою ТОВ "Житомирська обласна енергопостачальна компанія" видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Житомирська обласна енергопостачальна компанія" заборгованості за послуги з постачання електричної енергії у розмірі 24 778,16 гривень та витрати зі сплати судового збору у сумі 268,40 гривень.

6. Боржник звернулась до суду із заявою про скасування судового наказу з дотриманням строку, встановленого частиною 1 статті 170 Цивільного процесуального кодексу України.

7. Оскільки у наказному провадженні задоволенню підлягають лише ті вимоги, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача свідчать про наявність спору про право, суд вважає, що виданий судовий наказ у справі №296/9262/23 підлягає скасуванню.

Керуючись статтями 170, 171, 260, 261 Цивільного процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В :

1. Заяву ОСОБА_1 , задовольнити.

2. Скасувати судовий наказ, виданий Корольовським районним судом міста Житомира 25 вресня 2023 року у справі №296/9262/23 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомирська обласна енергопостачальна компанія" про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за послуги з постачання електричної енергії у розмірі 24 778 гривень 16 копійок та витрат зі сплати судового збору у сумі 268 гривень 40 копійок.

3. Роз`яснити заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та за наслідком розгляду питання про скасування судового наказу апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя КостянтинШАЛОТА