Court ruling № 1151946, 03.10.2007, Rivne District Administrative Court

справа № 2-а-373/07

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

Про повернення позовної заяви

03 жовтня 2007 р.

м. Рівне

Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Юрчук М. І., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Пустомитимолоко»

доГощанської міжрайонної державної податкової інспекції Рівненської області

про скасування податкових повідомлень-рішень Гощанської міжрайонної податкової інспекції Рівненської області від 01.09.2005р. №0002582351/0 та №0002592351/0

В С Т А Н О В И В :

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Пустомитимолоко» звернувся з адміністративним позовом до Гощанської міжрайонної державної податкової інспекції Рівненської області про скасування податкових повідомлень-рішень Гощанської міжрайонної податкової інспекції Рівненської області від 01.09.2005р. №0002582351/0 та №0002592351/0.

При розкриванні конверту, який надійшов від представника позивача Ціки Володимира Григоровича, виявлено розбіжність між описом вкладення до цінного листа та фактичною наявністю документів отриманих судом. Встановлено відсутність окремих аркушів документів, приєднаних до позовної заяви, а саме, відсутність копії аркушів акту від 31.08.2005 р №132/23-218,22557520 Гощанської МДПІ Рівненської області (аркуші 4, 18, 19), копії аркушів другого примірника акту від 31.08.2005 р №132/23-218,22557520 Гощанської МДПІ Рівненської області (аркуші 18, 19), про що працівниками апарату Рівненського окружного адміністративного суду складено та надіслано позивачу відповідний акт.

Ухвалою Рівненського окружного адміністративного суду від 07 вересня 2007 року позовну заяву з вказаних підстав залишено без руху.

Позивачу надано строк для усунення недоліків позовної заяви до „29” вересня 2007 р.

В зазначений строк недоліки позовної заяви не усунено.

За таких обставин позовна заява підлягає поверненню з підстав, визначених п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України. Керуючись п.1 ч.3 ст. 108, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Пустомитимолоко» звернувся з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Пустомитимолоко» скасування податкових повідомлень-рішень Гощанської міжрайонної податкової інспекції Рівненської області від 01.09.2005р. №0002582351/0 та №0002592351/0 повернути позивачу.

![if !supportLists]>2. ![endif]>Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом з дотриманням вимог статті 18 КАС України.o:p>/o:p>

3. Ухвала може бути оскаржена позивачем до Львівського апеляційного адміністративного суду в порядку і строки, передбачені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

4. Заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя М.І. Юрчук

Суддя М.І. Юрчук