Court ruling № 115193521, 27.11.2023, Commercial Court of Kharkiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

УХВАЛА

про передачу за підсудністю

27.11.2023м. ХарківСправа № 922/5005/23

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавровой Л.С.

за Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕРА» (Україна, 64041, Харківська область, Красноградський район, село Серго,, ідентифікаційний код особи 32081049) до Приватного підприємства «АГРОРЕММАШ-СПЕЦТЕХНІКА» (Україна, 25014, Кіровоградська область, місто Кропивницький, вулиця Заміська, будинок 5, ідентифікаційний код особи 36421771) про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Харківської області звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю «ВЕРА» з позовом до Приватного підприємства «АГРОРЕММАШ-СПЕЦТЕХНІКА» та просить суд:

- договір поставки від 23.01.2023 № 02-01/23, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «ВЕРА» (64041, с. Серго, Красноградський район, Харківської області, код ЄДРПОУ: 32081049) та Приватним підприємством «Агрореммаш-Спецтехніка» 25014, м. Кропивницький, вул. Заміська, 5, код ЄДРПОУ: 3642177), розірвати та зобов`язати Приватне підприємство «Агрореммаш-Спецтехніка», прийняти від Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕРА» обладнання неналежної якості;

- стягнути з Приватного підприємства «Агрореммаш-Спецтехніка» 25014, м. Кропивницький, вул. Заміська, 5, код ЄДРПОУ: 3642177) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕРА» (64041, с. Серго, Красноградський район, Харківської області, код ЄДРПОУ: 32081049) 510 000 грн. 00 коп. коштів, сплачених за товар неналежної якості;

- стягнути з Приватного підприємства «Агрореммаш-Спецтехніка» 25014, м. Кропивницький, вул. Заміська, 5, код ЄДРПОУ: 3642177) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «БЕРА» (64041, с. Серго, Красноградський район, Харківської області, код ЄДРПОУ: 32081049) витрати за надання правничої допомоги у розмірі 40 000 грн. 00 коп.;

- стягнути з Приватного підприємства «Агрореммаш-Спецтехніка» 25014, м. Кропивницький, вул. Заміська, 5, код ЄДРПОУ: 3642177) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «БЕРА» (64041, с. Серго, Красноградський район, Харківської області, код ЄДРПОУ: 32081049) 7650 грн. 00 коп. коштів, сплачених за судовий збір.

Разом із позовною заявою позивачем було подано заяву про забезпечення позову, за якою позивач просить суд застосувати захід забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти розміщені на відкритих банківських рахунках Приватного підприємства «Агрореммаш-Спецтехніка» (25014, м. Кропивницький, вул. Заміська, 5; Код ЄДРПОУ: 36421771) у межах ціни позову, а саме у розмірі 510 000 грн. 00 коп. (п`ятсот десять тисяч грн. 00 коп.).

Дослідивши позовну заяву та заяву про забезпечення позову судом встановлено, що вищезазначені матеріали підлягають направленню за територіальною підсудністю до господарського суду за місцезнаходженням відповідача, з урахуванням наступного.

За загальним правилом, визначеним статтею 27 ГПК України, позов пред`являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Під територіальною підсудністю розуміється властивість певної справи належати до відання одного з однорідних судів в залежності від просторових меж його юрисдикції, або, простіше, просторова компетенція однорідних судів. Отже, територіальна підсудність господарських справ фактично зумовлює відмежування компетенції із розгляду цих справ однорідними судами за просторовою характеристикою, тобто залежно від території, на яку поширюється їх юрисдикція.

Відповідно до частини першої статті 29 ГПК України, право вибору між господарськими судами, яким відповідно до цієї статті підсудна справа, належить позивачу, за винятком виключної підсудності, встановленої статтею 30 цього Кодексу.

Згідно з частиною п`ятою статті 29 ГПК України, позови у спорах, що виникають з договорів, в яких визначено місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місці, можуть пред`являтися також за місцем виконання цих договорів.

Правило територіальної підсудності, закріплене у частині п`ятій статті 29 ГПК України, є прикладом підсудності, яка застосовується для деяких позовів, особливий характер яких обумовлює доцільність надання позивачеві можливості пред`явити позов не лише в судах за місцем проживання/місцезнаходження відповідача, тобто у порядку застосування положень загальної територіальної підсудності, але і в інших судах.

Визначена частиною п`ятою статті 29 ГПК України підсудність за місцем виконання договору не залежить від сторін договору і можливої зміни ними свого місця проживання/місцезнаходження, не надає жодній із сторін переваг порівняно з іншою.

Правила цієї статті застосовуються до зобов`язань, виконання яких з урахуванням їх особливостей можливе лише у певному місці. У разі, якщо така особливість не визначена і не вбачається зі специфіки спірних відносин, то підсудність справи визначається за загальними правилами підсудності.

Правила визначення місця виконання зобов`язання передбачені статтею 532 ЦК України.

Так, за приписами пункту 3 частини першої статті 532 ЦК України, місце виконання зобов`язання встановлюється у договорі. Якщо місце виконання зобов`язання не встановлено у договорі, виконання провадиться за зобов`язанням про передання товару (майна), що виникає на підставі інших правочинів, за місцем виготовлення або зберігання товару (майна), якщо це місце було відоме кредиторові на момент виникнення зобов`язання.

Частиною другою статті 532 ЦК України визначено, що зобов`язання може бути виконане в іншому місці, якщо це встановлено актами цивільного законодавства або випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту.

Виконання зобов`язання повинне оцінюватися у комплексі прав та обов`язків обох сторін, а сам предмет спору повинен бути пов`язаним із відповідним виконанням договору безпосередньо відповідачем у певному місці.

Звертаючись із даною позовною заявою до Господарського суду Харківської області, позивач посилається на положення частини п`ятоюї статті 29 ГПК України у зв`язку зі здійсненням поставки товару на території Харківської області.

Втім, суд не погоджується з даним твердженням, оскільки предметом спору у даній справі є вимога про розірвання договору поставки та стягнення коштів, сплачених за товар неналежної якості. А отже, даний господарський спір не стосується факту виконання зобов`язань щодо здійснення поставки.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що даний спір безпосередньо не пов`язаний з місцем виконання договору, оскільки предметом спору не є вимога про фактичне виконання зобов`язань. Тобто, зобов`язання, про порушення яких стверджує позивач не є такими, які належить через їх особливість виконувати тільки в певному місці.

Крім того, зі змісту договору вбачається, що жодних застережень щодо можливості визначення вартості (ціни) товару в залежності від місцезнаходження у ньому не міститься, не визначено місце його виконання, у тому числі щодо розрахунків за договором; умови договору не містять посилань на особливості через які їх можна виконувати в певному місці, а саме за місцезнаходженням позивача.

ГПК України не передбачає за такою категорією спорів, що викладені в цій позовній заяві підсудність за вибором позивача чи виключну підсудність.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Виходячи з визначеного предмету та підстав позову, підсудність даної справи повинна визначатись з урахуванням частини першої статті 27 ГПК України, якою передбачено, що позов пред`являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Відповідно до інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, місцезнаходженням Приватного підприємства «АГРОРЕММАШ-СПЕЦТЕХНІКА» є: Україна, 25014, Кіровоградська область, місто Кропивницький, вулиця Заміська, будинок 5.

За таких обставин переданий на вирішення спір має розглядатись в суді за місцезнаходженням відповідача у Господарському суді Кіровоградської області (Україна, 25022, Кіровоградська область, місто Кропивницький, вулиця В`ячеслава Чорновола, будинок 29/32).

Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 31 ГПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи вищевикладене, матеріали позовної заяви № 922/5005/23 разом із заявою про забезпечення позову підлягають передачі до Господарського суду Кіровоградської області за територіальною підсудністю.

На підставі викладеного, керуючись статтями 27, 31, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Матеріали позовної заяви № 922/5005/23 разом із заявою про забезпечення позову передати за територіальною підсудністю до Господарського суду Кіровоградської області (Україна, 25022, Кіровоградська область, місто Кропивницький, вулиця В`ячеслава Чорновола, будинок 29/32).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Східного апеляційного господарського суду протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя Лаврова Л.С.