Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
НАКАЗ
"27" листопада 2023 р. м. Київ Справа № 911/2254/23
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Київської області від 02.11.2023, яке набрало законної сили 23.11.2023.
Стягнути з Управління капітального будівництва, житлово-комунального господарства та регіонального розвитку Пристоличної сільської ради (08325, Київська область, Бориспільський район, село Щасливе, вулиця Фестивальна, будинок 39, ідентифікаційний код 43946694) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «КИЇВБУДІНЖИНІРИНГ» (03113, місто Київ, проспект Перемоги, будинок 68/1, офіс 62, ідентифікаційний код 40681788) 17 432 (сімнадцять тисяч чотириста тридцять дві) грн 94 коп. основного боргу, 20 093 (двадцять тисяч дев`яносто три) грн 66 коп. інфляційних втрат, 2 561 (дві тисячі п`ятсот шістдесят одну) грн 48 коп. 3 % річних та 2 650 (дві тисячі шістсот п`ятдесят) грн 64 коп. судового збору.
Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «КИЇВБУДІНЖИНІРИНГ» (03113, місто Київ, проспект Перемоги, будинок 68/1, офіс 62, ідентифікаційний код 40681788)
Боржник: Управління капітального будівництва, житлово-комунального господарства та регіонального розвитку Пристоличної сільської ради (08325, Київська область, Бориспільський район, село Щасливе, вулиця Фестивальна, будинок 39, ідентифікаційний код 43946694)
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 23.11.2026
Суддя В.М. Антонова
The court decision No. 115192991, Commercial Court of Kyiv Oblast was adopted on 27.11.2023. The procedural form is Economic, and the decision form is Court order . On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 911/2254/23. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: