Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 127/36205/23
Провадження 2-о/127/611/23
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 листопада 2023 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі головуючого судді Борисюк І.Е., розглянувши матеріали заяви адвоката Маркової Оксани Василівни, діючої в інтересах ОСОБА_1 , про встановлення факту, що має юридичне значення, -
ВСТАНОВИВ:
До Вінницького міського суду Вінницької області звернулась адвокат Маркова Оксана Василівна, діючи в інтересах ОСОБА_1 , із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення в порядку ст. 293 ЦПК України.
Судом прийнято до уваги, що якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.
Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.
Отже, для підтвердження прийняття спадщини має значення встановлення факту постійного проживання спадкоємця за законом чи заповітом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.
Спадкові права є майновим об`єктом цивільного права, оскільки вони надають спадкоємцям можливість успадкувати майно (прийняти спадщину), але право розпорядження нею виникає після оформлення успадкованого права власності у встановленому законом порядку.
Вищевикладене узгоджується із позицією Верховного Суду, висловленою у постановах від 07.11.2018 у справі № 336/709/18-ц, від 03.08.2022 у справі № 759/12740/21.
Отже, на стадії прийняття заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, із матеріалів заяви не вбачається спору про право.
Ухвалою суду від 23.11.2023 заяву залишено без руху та надано заявниці строк для усунення недоліків.
У визначений судом строк заявницею було усунуто недоліки.
Подана заява відповідає вимогам ст. 318 ЦПК України.
Відповідно до ст.ст. 19, 316 ЦПК України справа належить до юрисдикції та підсудна Вінницькому міському суду Вінницької області.
Суд прийшов до висновку, що дана справа, враховуючи положення ст.ст. 19, 293, 315 ЦПК України, підлягає розгляду в порядку окремого провадження.
У відповідності до ч. 4 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.
Адвокатом заявниці в поданій заяві в якості заінтересованих осіб зазначено Вінницьку міську раду, як територіальну громаду в особі органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини та ОСОБА_2 , як спадкоємця.
Вирішуючи питання про залучення до участі у справі заінтересованої особи, суд прийшов до наступного висновку.
Враховуючи мету встановлення юридичного факту, заінтересованими особами у даній справі є інші спадкоємці, або ж територіальна громада в особі органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.
Таким чином, враховуючи відсутність на момент вирішення питання про відкриття провадження у даній справі даних щодо кола усіх спадкоємців, встановлення заінтересованих осіб і питання щодо їх залучення до участі у справі буде вирішено судом в судовому засіданні. Наразі ж, враховуючи вищезазначене, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості заінтересованих осіб Вінницьку міську раду та ОСОБА_2 .
Справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 187 ЦПК України про прийняття заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначаються результат вирішення заяв і клопотань заявника, що надійшли разом із заявою, якщо їх вирішення не потребує виклику сторін.
З матеріалів заяви вбачається подання адвокатом заявниці клопотань про витребування копії спадкової справи до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також про виклик свідків.
Дослідивши клопотання суд прийшов до висновку, що вирішення клопотання про виклик свідків потребує виклику сторін, з`ясування підстав виклику заявлених свідків й заслухання думку інших учасників справи, тому дане клопотання буде вирішено судом в судовому засіданні. Водночас, клопотання про витребування копії спадкової справи до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , суд вважає за можливе розглянути при вирішенні питання про прийняття заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, оскільки воно не потребує виклику сторін.
Враховуючи те, що встановлення факту про який просить заявниця стосується спадкування, а також завдання та основні засади цивільного судочинства, суд вважає за необхідне витребувати у приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу Мартинюк Інни Вячеславівни належним чином засвідчену копію спадкової справи до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Керуючись ст.ст. 19, 84, 293, 294, 315, 316, 318 ЦПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Прийняти заяву до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) про встановлення факту, що має юридичне значення.
Розгляд справи провести у порядку окремого провадження.
Залучити до участі у справі в якості заінтересованих осіб - Вінницьку міську раду (місцезнаходження: 21000, м. Вінниця, вул. Соборна, 50) та ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_1 ).
Розгляд справи призначити на 26 грудня 2023 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області за адресою: 21050, м. Вінниця, вул. Грушевського, 17 (зал судових засідань № 17).
Надіслати заявниці копію ухвали про відкриття провадження у справі на електронну адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4
Надіслати заінтересованим особам копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію заяви та доданих до неї документів рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення та/або на електронну адресу: vinrada@vmr.gov.ua.
У судове засідання викликати заявника та заінтересованих осіб.
Клопотання адвоката заявниці про витребування копії спадкової справи до майна померлої - задовольнити.
Витребувати у приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу Мартинюк Інни Вячеславівни (місцезнаходження: 21000, м. Вінниця, вул. Пирогова, буд. 74, офіс 17, e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_3 ) належним чином засвідчену копію спадкової справи до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Витребувані докази направити безпосередньо на адресу суду (21050, вул. Грушевського, 17, м. Вінниця, судді Борисюк І. Е.) до 15 грудня 2023 року.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.
Клопотання адвоката заявниці про виклик свідків - вирішити в судовому засіданні.
Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, у мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/.
Суд попереджає учасників судового процесу про неприпустимість зловживання процесуальними правами.
Ухвала суду може бути оскаржена в частині недотримання правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Вінницького апеляційного суду, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання її суддею.
Суддя:
The court decision No. 115190261, Vinnytsia City Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 27.11.2023. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 127/36205/23. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: