Court ruling № 115190213, 27.11.2023, Vinnytsia City Court of Vinnytsia Oblast

Справа № 127/2724/21

Провадження 6/127/507/23

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 листопада 2023 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі : головуючого судді Федчишена С.А.,

при секретарі Підвисоцькій О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Кредити готівкою» про заміну сторони виконавчого провадження, -

в с т а н о в и в :

ТОВ «Кредити готівкою» звернулось до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження. Заявумотивовано тим, що 22квітня 2021р.Вінницьким міськимсудом Вінницькоїобласті усправі №127/2724/21за позовомТОВ «ВЕНДОР-ФІНАНС» до ОСОБА_1 простягнення заборгованостіза кредитнимдоговором №ВН23-00971від 18листопада 2019р.було ухваленорішення прозадоволення позову.Дане рішеннясуду набралозаконної сили25.05.2021р.і найого виконаннябуло виданоодин виконавчийлист -про стягненнязаборгованості врозмірі 39225,53грн.і провідшкодування судовихвитрат врозмірі 2270,00грн.«05»вересня 2022року міжТОВ «КРЕДИТИГОТІВКОЮ» таТОВ «ВЕНДОР-ФІНАНС» булоукладено Договірпро відступлення(купівлю-продаж)прав вимоги№1-09Ф,відповідно доякого ТОВ«ВЕНДОР -ФІНАНС» відступилошляхом продажуНовому кредиторуправа вимогидо ОСОБА_1 за Кредитнимдоговором №ВН23-00971від 18листопада 2019р.Таким чином,у зв`язкуз укладенимдоговором первіснийкредитор істягувач -ТОВ «ВЕНДОР-ФІНАНС» вибулоіз зобов`язаньза Кредитнимдоговором №ВН23-00971від 18листопада 2019р.,стягнення заборгованостіза якимвідбулося зарішенням судувід 22.04.2021р.у справі №127/2724/21.Оскільки ТОВ«ВЕНДОР -ФІНАНС» відступилоправо вимогиза Кредитнимдоговором №ВН23-00971від 18листопада 2019р.,стягнення заборгованостіза якимвідбулось усправі №127/2724/21,а ТОВ«КРЕДИТИ ГОТІВКОЮ»стало новимкредитором вданому зобов`язанні,то останнєє правонаступникомстягувача іяк новийкредитор безвирішення питанняпро заміну сторони узобов`язанні немає праваі можливостізвернутися дооргану державноївиконавчої службиіз заявоюпро примусовевиконання рішеннясуду,а томує необхідністьзамінити стягувачау справі.Просять замінитивибулого стягувачаТОВАРИСТВО ЗОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ«ВЕНДОР -ФІНАНС» найого правонаступника ТОВ«КРЕДИТИ ГОТІВКОЮ» у справі№127/2724/21 за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ВЕНДОР - ФІНАНС»» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Кредитним договором №ВН23-00971 від 18 листопада 2019 р.

Представник заявника в судове засідання не з`явився надав суду заяву про розгляд заяви у його відсутність, заяву підтримав, просив задовольнити.

Інші учасники судового процесу в судове засідання не з`явились з невідомих суду причин.

Дослідивши матеріали заяви тацивільної справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд прийшов до висновку, що заявапідлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що 22 квітня 2021 р. Вінницьким міським судом Вінницької області у справі №127/2724/21 за позовом ТОВ «ВЕНДОР - ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №ВН23-00971 від 18 листопада 2019 р. було ухвалено рішення про задоволення позову.

Дане рішення суду набрало законної сили 25.05.2021 р. і на його виконання було видано один виконавчий лист - про стягнення заборгованості в розмірі 39225,53 грн. і про відшкодування судових витрат в розмірі 2270,00 грн.

«05»вересня 2022року міжТОВ «КРЕДИТИГОТІВКОЮ» таТОВ «ВЕНДОР-ФІНАНС» булоукладено Договірпро відступлення(купівлю-продаж)прав вимоги№1-09Ф,відповідно доякого ТОВ«ВЕНДОР -ФІНАНС» відступилошляхом продажуНовому кредиторуправа вимогидо ОСОБА_1 за Кредитнимдоговором №ВН23-00971від 18листопада 2019р.Таким чином,у зв`язкуз укладенимдоговором первіснийкредитор істягувач -ТОВ «ВЕНДОР-ФІНАНС» вибулоіз зобов`язаньза Кредитнимдоговором №ВН23-00971від 18листопада 2019р.,стягнення заборгованостіза якимвідбулося зарішенням судувід 22.04.2021р.у справі №127/2724/21.

Оскільки ТОВ«ВЕНДОР -ФІНАНС» відступилоправо вимогиза Кредитнимдоговором №ВН23-00971від 18листопада 2019р.,стягнення заборгованостіза якимвідбулось усправі №127/2724/21,а ТОВ«КРЕДИТИ ГОТІВКОЮ»стало новимкредитором вданому зобов`язанні,то останнєє правонаступникомстягувача іяк новийкредитор безвирішення питанняпро заміну сторони у зобов`язанні не має права і можливості звернутися до органу державної виконавчої служби із заявою про примусове виконання рішення суду, а тому є необхідність замінити стягувача у справі.

Відповідно до правової позиції, висловленої ВСУ в постанові від 20 листопада 2013 року у справі N 6-122цс13, керуючись змістом статей 512, 514 ЦК України,ст. 442 ЦПК України, ст. 8 Закону № 606-XIV, заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (месія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо, й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувана.

Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ІДК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 цього Кодексудо нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Відповідно до ст. 512 ЦК України,ст. 442 ЦПК Українита ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження»у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Згідно із п. п. 1,2 ч. 1ст. 512 ЦК Україниу разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Відповідно до частин 1, 2ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження»сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа, на користь чи в інтересах якої видано виконавчий документ. Боржником є фізична або юридична особа, визначена виконавчим документом.

Згідно ч. 5 ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження»у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони ї правонаступником може подати сторона ( заінтересована особа0 державний або приватний виконавець.

Згідно ч. 5. Ст. 8 ЗУ «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутись до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником.

Таким чином, оцінивши допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів, враховуючи вищевказане суд вважає заяву задовольнити в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження ст.ст. 258, 260, 263, 442 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Заяву задовольнити.

Замінити стягувачаТОВАРИСТВО ЗОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ«ВЕНДОР -ФІНАНС» найого правонаступника ТОВАРИСТВО ЗОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КРЕДИТИГОТІВКОЮ» у справі№127/2724/21 за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ВЕНДОР - ФІНАНС»» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Кредитним договором №ВН23-00971 від 18 листопада 2019 р.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повне судове рішення складено 27.11.2023року.

Суддя: