Court ruling № 115186565, 08.11.2023, Pecherskyi District Court of Kyiv City

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/2491/21-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2023 року м. Київ

Суддя Печерського районного суду м. Києва Батрин О.В., розглянувши заяви представника відповідача 3, ОСОБА_1 , - ОСОБА_2 , представника позивача, ОСОБА_3 , - ОСОБА_4 про ухвалення додаткового рішення щодо стягнення витрат на правничу допомогу,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшли заяви представника відповідача 3, ОСОБА_1 , - ОСОБА_2 , представника позивача, ОСОБА_3 , - ОСОБА_4 про ухвалення додаткового рішення щодо стягнення витрат на правничу допомогу (провадження 2-др-181/23, 2-др-201/23).

Згідно з ч. 9 ст. 10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Відповідно до ч. 1 ст. 188 ЦПК України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

Згідно з п. 1 вказаної частини цієї статті суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача. Таке об`єднання допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ (ч. 3 ст. 188 ЦПК України).

Згідно з ч. 7 ст. 188 ЦПК України про об`єднання справ в одне провадження, роз`єднання позовних вимог, про відмову в об`єднанні справ в одне провадження, роз`єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу.

Оскільки заяви стосуються ухвалення додаткового рішення в одній і тій же справі, то наявні обґрунтовані підстави, визначені ст. 188 ЦПК України, щодо їх об`єднання в одне провадження.

Керуючись ст. 10, 188, 353, 354, 355 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Об`єднати в одне провадження представника відповідача 3, ОСОБА_1 , - ОСОБА_2 , представника позивача, ОСОБА_3 , - ОСОБА_4 про ухвалення додаткового рішення щодо стягнення витрат на правничу допомогу, присвоївши номер провадження 2-др-181/23.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Батрин