Court ruling № 115185972, 27.11.2023, Sosnivskyi District Court of Cherkasy City

Справа № 712/7167/23

Провадження № 2/712/2399/23

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 листопада 2023року суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Романенко В.А., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження, без виклику сторін, клопотання відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами» про проведення врегулювання спору за участю судді по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 доПублічного акціонерноготовариства «Дельта-Банк»,Товариства зобмеженою відповідальністю«Фінансова компаніяуправління активами»,третя особа:приватний нотаріусКиївського міськогонотаріального округуГуревічов ОлегМиколайович провизнання виконавчогонапису нотаріусатаким,що непідлягає довиконання,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Соснівського районного суду м. Черкаси перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 доПублічного акціонерноготовариства «Дельта-Банк»,Товариства зобмеженою відповідальністю«Фінансова компаніяуправління активами»,третя особа:приватний нотаріусКиївського міськогонотаріального округуГуревічов ОлегМиколайович провизнання виконавчогонапису нотаріусатаким,що непідлягає довиконання.

22.11.2023 року від відповідача надійшла заява про визнання позову разом із клопотанням про проведення врегулювання спору за участю судді.

Від позивача згода про проведення врегулювання спору за участю судді не надходила.

Відповідно до ст. 201 ЦПК України, врегулювання спору за участю судді проводиться за згодою сторін до початку розгляду справи по суті. Проведення врегулювання спору за участю судді не допускається у разі, якщо у справу вступила третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору.

У статті 202 ЦПК України визначено, що проведення процедури врегулювання спору за участю судді суд постановляє ухвалу, якою одночасно зупиняє провадження у справі. У випадку недосягнення сторонами мирного врегулювання спору за наслідками проведення врегулювання спору повторне проведення врегулювання спору за участю судді не допускається.

Згідно ч. 1 ст. 203 ЦПК України, проведення врегулювання спору за участю судді здійснюється у формі спільних та (або) закритих нарад. Сторони мають право брати участь у таких нарадах у режимі відеоконференції в порядку, визначеному цим Кодексом.

Спільні наради проводяться за участю всіх сторін, їх представників та судді.

Від позивача згоди на врегулювання спору за участю судді не надійшло.

На підставі викладеного, враховуючи відсутність спільної згоди всіх сторін на врегулювання спору за участю судді, прихожу до висновку про відсутність підстав вважати, що дотримані інтереси всіх сторін при врегулюванні спору та вважаю за необхідне відмовити у задоволенні клопотання про врегулюванні спору за участю судді.

Керуючись ст.ст.201-203 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання відповідача Товаристваз обмеженоювідповідальністю «Фінансовакомпанія управлінняактивами» пропроведення врегулюванняспору заучастю суддіпо цивільнійсправі запозовом ОСОБА_1 доПублічногоакціонерноготовариства «Дельта-Банк»,Товариствазобмеженою відповідальністю«Фінансовакомпаніяуправління активами»,третяособа:приватнийнотаріусКиївського міськогонотаріальногоокругуГуревічов ОлегМиколайовичпровизнання виконавчогонаписунотаріусатаким,щонепідлягає довиконання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: В.А. Романенко